Καθώς οι πολιτικές και στρατιωτικές εξελίξεις στην μέση ανατολή βρίσκονται στο επίκεντρο της ειδησεογραφίας παγκοσμίως, στην Ελλάδα οι εκπρόσωποι του εξουσιαστικού φιλελευθερισμού της παγκοσμιοποίησης έχουν βρει την ευκαιρία να προωθήσουν εντατικά την φιλοϊσραηλινή τους προπαγάνδα. Αυτό δεν θα ήταν κάτι απρόσμενο ή ιδιαιτέρως ενδιαφέρον για τον εθνικιστικό χώρο αν στην ομοβροντία της εβραϊκής προπαγάνδας δεν συμμετείχαν και οι νεοδεξιοί-νεοεθνικιστές-ακροδεξιοί (ψευτο)πατριώτες που βρίσκονται στις παρυφές του πολιτικού μας χώρου. Οι συγκεκριμένοι τύποι έχουν αναλάβει μια αποστολή την οποία σας έχουμε αποκαλύψει, μέσω της αρθρογραφίας μας, εδώ και κάποια χρόνια.
Τα κέντρα εξουσίας από τα οποία πηγάζει η ιδεολογική ηγεμονία του εξουσιαστικού φιλελευθερισμού επιχειρούν να κάνουν στον εθνικιστικό χώρο ό,τι ακριβώς έκαναν και στην Αριστερά. Όπως ακριβώς τα «κοινωνικά κινήματα», από την δεκαετία του ’60 κι έπειτα, (γαλλικός Μάης, ύστερος φεμινισμός, woke, προώθηση μεταναστευτικής ατζέντας, antifa κλπ), εισήλθαν στο επίκεντρο του αριστερού πολιτικού λόγου ως κυρίαρχα αιτήματα, μέσω του παραθύρου της «προόδου», προκειμένου να εξορίσουν από την Αριστερά τον σοσιαλισμό και να την μετατρέψουν σε μια «ριζοσπαστικά προοδευτική» ουρά του φιλελευθερισμού, με τον ίδιο τρόπο -και έχοντας τον ίδιο σκοπό- εργάζεται η νεοδεξιά-alt right-άκρα Δεξιά στις παρυφές του εθνικιστικού χώρου. Σκοπός της είναι να αποτελέσει τον δούρειο ίππο, που με πρόσχημα τον εκσυγχρονισμό του εθνικιστικού λόγου (η αντίστοιχη «πρόοδος» στο παράδειγμα της Αριστεράς) και την υποτιθέμενη επικαιροποίησή του σε συνθήκες μεταμοντέρνας νεωτερικότητας, θα εκπαραθυρώσει τον εθνικισμό και τον οικονομικό αντιφιλελευθερισμό από τα αιτήματα του πολιτικού μας χώρου. Θα μετατρέψει, δηλαδή, τον πολιτικό μας χώρο σε πεδίο δράσης κομμάτων και ομάδων που θα συνθηματολογούν φωνασκώντας κατά της μετανάστευσης των αραβικών και αφρικανικών πληθυσμών στην Ευρώπη (για τους Αλβανούς και τα υπόλοιπα καλόπαιδια που συμμαχούν με τις ΗΠΑ και την ΕΕ τσιμουδιά, όμως) αλλά δεν θα τολμούν να πουν ούτε λέξη για τον ιδεολογικό μηχανισμό που πυροδοτεί και αναπαράγει εδώ και δυόμιση αιώνες την μετανάστευση (δηλαδή τον φιλελεύθερο καπιταλισμό) και τους γεωπολιτικούς αρμούς του που την κάνουν πράξη (δηλαδή το παγκόσμιο μεγαλοαστικό κεφάλαιο και τα αστικά κράτη).
Περιπτώσεις όπως οι Μελόνι, Όρμπαν, Σαλβίνι κλπ είναι ενδεικτικές του τι συμβαίνει. Κυβερνούν στα πλαίσια των αντεθνικών, αντιλαϊκών, μηχανιστικών και φιλελεύθερων αστικών καπιταλιστικών κρατών, εφαρμόζοντας τις κοινωνικά διαλυτικές, ωφελιμιστικές και τυπικά αγοραίες πολιτικές του εξουσιαστικού φιλελευθερισμού. Με την μόνη διαφορά ότι ρίχνουν στάχτη στα μάτια του εκλογικού σώματος με ρητορικές αντιμεταναστευτικές κορώνες, υποτιθέμενες απειλές ριζοσπαστικοποίησης προς τους υπερεθνικούς θεσμούς που υπηρετούν (πχ Ε.Ε.) και άλλα επικοινωνιακά τρικ, τα οποία σκοπό έχουν να συγκρατήσουν στην άκρα Δεξιά ένα μέρος της κοινωνίας που θα μπορούσε να στραφεί στον αληθινό εθνικισμό. Βοηθητικό ρόλο σε αυτό τον επικοινωνιακό σχεδιασμό έχουν οι δήθεν έγκριτοι, συστημικοί, αριστεροί ή κεντροδεξιοί, δημοσιογράφοι, οι οποίοι παρουσιάζουν τα νεοεθνικιστικά ξόανα της Δεξιάς σαν να είναι όντως αληθινοί εθνικιστές, νεοφασίστες κλπ, δίνοντάς τους την απαραίτητη «ιδεολογική νομιμοποίηση» για να απευθυνθούν στο συντηρητικό εκλογικό κοινό.
Σε αντίθεση με την Ιταλία, την Αγγλία ή την Γαλλία, όπου οι απαιτήσεις είναι μεγάλες και χρειάστηκε να προωθηθούν νεοεθνικιστικά κόμματα στο επίκεντρο του πολιτικού σκηνικού για αυτό τον σκοπό, στην Ελλάδα το τέχνασμα πέτυχε εύκολα με μερικές μεταγραφές γυρολόγων σαν τον Βορίδη, τον Πλεύρη και τον Γεωργιάδη στην Νέα Δημοκρατία (συνοδευόμενο με απαγορεύσεις κομμάτων από τις εκλογικές διαδικασίες). Μια κενή περιεχομένου αντιμεταναστευτική ατάκα ενός νεοφιλελεύθερου πολιτικού τενεκέ, όπως ο Βορίδης, παρουσιάζεται από τους συστημικούς δημοσιογράφους σαν ακραιφνής φασισμός. Το πολιτικά αμόρφωτο εκλογικό κοινό εντυπωσιάζεται, οι επικοινωνιακοί μηχανισμοί αναλαμβάνουν δράση και τελικά διαμορφώνεται η εικόνα ότι πράγματι ο κάθε Βορίδης μπορεί να είναι όντως φασίστας, ασχέτως αν κυβερνά και πολιτεύεται σαν γνήσιος φιλελεύθερος. Πιστεύουν, έτσι, οι θεατές των ειδησεογραφικών δελτίων της τηλεόρασης ότι αυτό είναι ο εθνικισμός. Όπως πιστεύουν και ότι ο Τσίπρας ή ο Κουτσούμπας είναι σταλινικοί. Με αποτέλεσμα όλα να χωράνε, με έναν μαγικό τρόπο, στην ιδεολογία της ελεύθερης αγοράς και να προσαρμόζονται στο πολιτικό πλαίσιο του φιλελευθερισμού.
Όμως, η μόχλευση του ελληνικού εθνικιστικού χώρου δεν επιχειρείται μόνο σε επίπεδο κεντρικής πολιτικής σκηνής. Οι μηχανισμοί που θέλουν τους συντηρητικούς ψηφοφόρους να παραμένουν στην Νέα Δημοκρατία και στα δεξιά κόμματά-δορυφόρους της (όπως η Φωνή της Λογικής, η Ελληνική Λύση, το κόμμα του Νατσιού, του Εμφιετζόγλου, του Κασιδιάρη κλπ) εργάζονται και στην καρδιά του εθνικιστικού χώρου με «ανώνυμους» κι επώνυμους αρθρογράφους, με διαπιστωμένους κυπατζήδες δημοσιολόγους, με κωμικοτραγικές εφημερίδες και ιστοσελίδες, με «εστιατόρια» και μικρές ομάδες, κοντολογίς με αδιάλειπτη alt right προβοκάτσια η οποία μπορεί να εμφανιστεί διαθέτοντας ποικίλα προσωπεία (αμερικανική alt right, χιτλερική alt right, ρασσιάδικη ή χριστιανική alt right, εθνικολαϊκή και συνάμα πρώην αριστερή alt right, tabloid gossip alt right, ακόμη και στρασσερική alt right!!!). Μέρος αυτών των επιχειρήσεων ιδεολογικής νοθείας του εθνικισμού είναι, ασφαλώς, και η προώθηση της υποστήριξης του Ισραήλ με αφορμή όσα συμβαίνουν στην μέση ανατολή.
Ας δούμε, όμως, τι υποστηρίζουν οι (μασκαρεμένοι σε εθνικιστές, δεξιοί) θιασώτες της συμμαχίας Ελλάδος-Ισραήλ. Μας συνδέουν, λένε αυτοί οι κύριοι, πολλά με το Ισραήλ. Είμαστε και οι δύο αρχαίοι λαοί της Μεσογείου, μας απειλεί και τους δυο ο νέος οθωμανισμός και μας ενώνουν αμφότερους οι αξίες της Δύσης που είναι η ελευθερία, η δημοκρατία και τα ατομικά δικαιώματα.
Ξεκινάμε με το πρώτο επιχείρημα: «Είμαστε και οι δύο αρχαίοι λαοί της Μεσογείου». Προφανώς, πρόκειται για μια επικοινωνιακά τουριστική ανοησία η οποία δεν έχει κανένα πολιτικό νόημα. Και με τους Ιταλούς μας συνδέει το ίδιο γνώρισμα. Είμαστε και οι δύο αρχαίοι λαοί της Μεσογείου. Μόνο που αυτό δεν εμπόδισε τους αρχαίους Ρωμαίους να μας κατακτήσουν για…κάποιους αιώνες, ούτε τους αρχαίους προγόνους μας να υπερασπιστούν στρατιωτικά τις ελληνικές αποικίες της Ιταλίας. Όπως, επίσης, δεν εμπόδισε τα δύο έθνη να βρίσκονται σε διαρκή γεωπολιτικό ανταγωνισμό και πολεμική αντιπαράθεση από την δεκαετία του 1900 μέχρι το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, όσο οι Ιταλοί ασκούσαν ιμπεριαλιστική πολιτική στο Αιγαίο.
Η αναδρομή στην αρχαιότητα ηχεί ευχάριστα στα αυτιά πολλών μεθυσμένων από την κλασικιστική προπαγάνδα της Δεξιάς συντηρητικών (και όλων των αστών, ασφαλώς) ψηφοφόρων. Η επίκληση της αρχαίας γειτονίας αποτελεί ένα υπνωτιστικό μασάζ για ψηφοφόρους που θα μπορούσαν να υιοθετήσουν εθνικιστικές πολιτικές θέσεις. Η Δεξιά, η αιώνια πόρνη της προπαγάνδας στο ελληνικό πολιτικό στερέωμα, καταφέρνει με την μαεστρία της πεπειραμένης τσατσάς να κρατά δέσμιο στις πιο συγκεκαλυμμένα αντεθνικές πολιτικές το μεγαλύτερο μέρος των ψηφοφόρων που δυνητικά θα στήριζαν ένα εθνικιστικό κίνημα.
Το δεύτερο επιχείρημα: «Ο νέος οθωμανισμός απειλεί το Ισραήλ και την Ελλάδα». Πρόκειται για μια μεθοδευμένη απλούστευση. Ακόμη και αν ίσχυε αυτή η ανοησία θα αφήναμε τον Γκαίτε να απαντήσει ότι «αν ένας κροκόδειλος έφαγε τον εχθρό σου δεν σημαίνει ότι έγινε και φίλος σου». Όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο θέλουν να τα κάνουν να φαίνονται οι ψευτοπατριώτες της Δεξιάς και τα φυντάνια της alt right.
Η Ελλάδα δεν βρίσκεται απλά υπό την απειλή του νέου οθωμανισμού. Η Ελλάδα βρίσκεται, εδώ και δεκαετίες, συνολικά υπό την απειλή της Τουρκίας. Η ίδια γεωπολιτική της αργής και στοχευμένης ιμπεριαλιστικής επέκτασης, που εφαρμόζεται σήμερα από τον Ερντογάν σε μια ευρύτερη κλίμακα, εφαρμόστηκε κατά της Ελλάδος στο Αιγαίο όσο στην Τουρκία είχε τα πολιτικά ηνία το κεμαλικό πολιτικό σύστημα. Η εισβολή στην Κύπρο πραγματοποιήθηκε από θεωρητικά ήπιους και διαλλακτικούς κεμαλιστές πολιτικούς. Συνεπώς, άθλιοι της πολυπρόσωπης ελλαδικής Δεξιάς, η πατρίδα δεν αντιμετωπίζει τον νέο οθωμανικό επεκτατισμό, όπως σας βάζει το Ισραήλ να παπαγαλίζετε. Αντιμετωπίζει εδώ και δεκαετίες συνολικά τον τουρκικό επεκτατισμό.
Πιστεύετε αληθινά ότι σε αυτό το ζήτημα θα έχουμε ποτέ την εβραϊκή συμπαράσταση; Πιστεύει κανείς ότι το Ισραήλ θα μας υποστηρίξει αν στο προσεχές μέλλον δεν βρεθεί αντικαταστάτης του Ερντογάν και η Τουρκία επιστρέψει στα χέρια των κεμαλιστών; Αλλά ακόμη και αν μείνουμε στις σημερινές συνθήκες διερωτόμαστε αν έχετε δει το Ισραήλ να είναι τόσο γαλαντόμο στις γεωπολιτικές του παροχές, ακόμη και σε συμμάχους του, όπως η Ουκρανία, με τους οποίους έχει λόγους να διατηρεί περισσότερο στενή σχέση απ’ την Ελλάδα; Πιστεύετε ότι το Ισραήλ θα συμβάλει στην υπονόμευση της ενότητας του μεσογειακού σκέλους του ΝΑΤΟ, εμπλεκόμενο υπέρ της μιας πλευράς σε μια δυνητική σύγκρουση Ελλάδος-Τουρκίας, όταν όλος ο πλανήτης γνωρίζει ότι στόχος των ΗΠΑ είναι μια στρατιωτική αντιπαράθεση των δύο χωρών να λήξει όσο το δυνατόν συντομότερα ή να μην γίνει ποτέ; Ή, αντίστροφα, πιστεύετε ότι η Τουρκία θα αποκόψει οριστικά κάθε δεσμό με το ΝΑΤΟ, αντί να συνεχίσει να πατά και στις δυο βάρκες για να επιδιώξει -όταν κρίνει αυτή ότι θα είναι αναγκαίο- μια αστραπιαία, μικρής διάρκειας, αψιμαχία με την Ελλάδα (ανάλογη με εκείνη της εισβολής στην Κύπρο), η οποία θα της εξασφαλίσει τα κέρδη που ζητά πριν η σύγκρουση γενικευτεί και εμπλακούν σε αυτήν άλλοι γεωπολιτικοί παίκτες;
Τα πράγματα είναι πολύ απλά. Η Τουρκία έχει αξιολογηθεί ως σημαντικότερη από την Ελλάδα στον αρχικό σχεδιασμό του ΝΑΤΟ. Η απειλή της Τουρκίας κατά της πατρίδας μας υφίσταται ήδη από την δεκαετία του '50, στις απαρχές της νατοϊκής περιόδου, και δεν είναι επιλογή μόνο των νεο-οθωμανών του Ερντογάν. Συνεπώς, το ζήτημα της τουρκικής απειλής κατά της Ελλάδος έχει μελετηθεί, εδώ και μισό αιώνα, ως θέμα ενδονατοϊκής διευθέτησης από τους Αμερικανούς και τους Ισραηλινούς συμμάχους τους. Έχουμε δει πώς χειρίστηκαν με την μέθοδο της ενδονατοϊκής διευθέτησης τα ελληνοτουρκικά ζητήματα Αμερικανοί και Ισραηλινοί όλα αυτά τα χρόνια (Κυπριακό, Ίμια). Η μόνη διπλωματική διέξοδος για την Ελλάδα ήταν ανέκαθεν η διεθνοποίηση των ζητημάτων και η αναζήτηση συμπαράστασης σε πόλους εκτός των ΗΠΑ (ΗΠΑ σημαίνει και Ισραήλ, ποτέ δεν υπάρχει διάσταση ανάμεσά τους, λειτουργούν σχεδόν σαν ένα κράτος). Όπως, για παράδειγμα, ο ΟΗΕ και χώρες που βρίσκονται απέναντι στον πυρήνα ΗΠΑ/Ισραήλ. Ο Μητσοτάκης και όλες οι μνημονιακές κυβερνήσεις έκαναν το ακριβώς αντίθετο. Παρέδωσαν την Ελλάδα στην αποκλειστικότητα των Αμερικανοεβραίων. Το ίδιο προτείνουν να κάνουμε στην μεσανατολική μας πολιτική, προς χάρη του Ισραήλ, με πρόσχημα την παρουσία του Ερντογάν, τα alt right κνώδαλα.
Μπορεί, κύριοι της Δεξιάς, να κοροϊδεύετε το πολιτικά καθυστερημένο σας ακροατήριο. Δεν κοροϊδεύετε, όμως, τους εθνικιστές. Σας ξέρουμε σαν την κάλπικη δεκάρα. Ο νέο-οθωμανισμός του Ερντογάν σας ανησυχεί. Όχι γιατί, όντως, συνιστά απειλή και για την Ελλάδα. Σας ανησυχεί γιατί δεν ξεκαθαρίζει αν θα στρατευτεί εξολοκλήρου με τα αφεντικά σας. Με το εβραϊκό κεφάλαιο, τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Αυτό είναι που σας ανησυχεί. Ο Ερντογάν δείχνει ότι θέλει να παίξει σε διπλό ταμπλό. Φοβάστε ότι θα κάνει κινήσεις χωρίς να έχουν όλες την πλήρη έγκριση των αφεντικών σας. Όμως, ξεχνάτε ότι, όσο και αν θέλει να γίνει περιφερειακή δύναμη, σε ό,τι έχει να κάνει με τις κινήσεις της στο Αιγαίο, η Τουρκία του Ερντογάν διατηρεί σταθερά επικοινωνία με την Γερμανία και με το βαθύ κράτος των ΗΠΑ. Ξεχνάτε (ή υποδύεστε ότι ξεχνάτε) πως η διεθνής πολιτική συμμαχία στην οποία ανήκει το Ισραήλ (και η Ελλάδα με την Τουρκία) έχει πολλούς αλληλένδετα εμπλεκόμενους. Με τους οποίους η Τουρκία διατηρεί τα δικά της ισχυρά σημεία επαφής. Ασχέτως αν στην ανατολική πτυχή της γεωπολιτικής της ανοίγει κουβεντούλα και με τον «άξονα της αντίστασης».
Εφόσον, λοιπόν, η δυνητική σύγκρουση (αν ποτέ υπάρξει τέτοια) με την Τουρκία θα γίνει, κατά πάσα πιθανότητα, υπό μορφή «θερμού επεισοδίου» μικρής διάρκειας, πόσο ασφαλές είναι να βασιζόμαστε (όπως λέτε εσείς) αποκλειστικά στην διαμεσολάβηση των ΗΠΑ και του Ισραήλ; Τι έχει συμβεί στις μέχρι σήμερα αντίστοιχες περιπτώσεις; Πήραν το μέρος μας οι μεγάλοι σας σύμμαχοι; Δεν είναι ασφαλέστερο να έχουμε κι εμείς μεγαλύτερη ευελιξία διπλωματικών ανοιγμάτων;
Και για να κάνουμε το επιχείρημα περισσότερο επιθετικό: Εφόσον η Τουρκία κρατά αυτή την ιδιότροπη ισορροπία στην γεωπολιτική της στρατηγική, τι μας εμποδίζει να κάνουμε το ίδιο από την αντίστροφη; Εφόσον, δηλαδή, η Τουρκία είναι ταυτόχρονα με το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ αλλά κλείνει το μάτι στο Ιράν, την Χαμάς και την Ρωσία, γιατί να μην κάνει και η Ελλάδα το αντίστροφο; Δεν σας λέμε να κάνει κάτι αυθεντικά εθνικιστικό, όπως αυτά που σκεπτόμαστε εμείς. Σας λέμε να κάνει το εξίσου προσεκτικά αντίστροφο. Να είναι με το ΝΑΤΟ και το Ισραήλ ως «σύμμαχος» αλλά να κλείνει και το μάτι στην Ρωσία ή στο Ιράν όταν παρουσιάζεται η ευκαιρία, προκειμένου να μπει στην σκακιέρα που τώρα η Τουρκία κινείται μόνη της; Εφόσον σας φοβίζει, δηλαδή, ο νέο-οθωμανικός επεκτατισμός της Τουρκίας, γιατί απαντάτε με μονοδιάστατη, φοβική, αναδιπλωτική εμμονή και γεωπολιτική έξοδο προς την μια πλευρά (τις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ, το Ισραήλ) και δεν θέλετε να αντιμετωπίσουμε την Τουρκία μέσα στα πεδία που δοκιμάζει να οικοδομήσει διπλωματικά την επεκτατική της δυναμική; Υπάρχει παράδοση στις σχέσεις Ελλάδος και αραβικών χωρών, όπως και στην σχέση Ελλάδος και Ρωσίας. Δεν θα μας εμποδίσει να κινηθούμε προς αυτή την κατεύθυνση. Το αντίθετο μάλιστα.
Το ερώτημα είναι, ασφαλώς, ρητορικό. Δεν θα υποστηρίξετε ποτέ μια τέτοια πολιτική γιατί θα αποδεσμεύσει δυνάμεις της πατρίδας μας από τον έλεγχο των αφεντικών σας. Μια τέτοια πολιτική θα προσθέσει έναν πονοκέφαλο στις ΗΠΑ, το Ισραήλ, την Γερμανία και την παγκόσμια μεγαλοαστική τάξη που έχει συμφέροντα στην περιοχή. Σας ξέρουμε πολύ καλά χαμένα κορμιά, σκουπίδια και υπάλληλοι του εβραιοαμερικανικού παράγοντα με το alt right «πατριωτικό» προσωπείο. Τα φούμαρα αλλού. Όχι στους Έλληνες εθνικιστές.
Το τρίτο επιχείρημα: «Με το Ισραήλ μας ενώνουν οι αξίες της Δύσης που είναι η ελευθερία, η δημοκρατία και τα ατομικά δικαιώματα». Η αλήθεια είναι ότι με το Ισραήλ ΣΑΣ ενώνουν οι παραπάνω ιδέες. Γιατί πρόκειται για τις κεντρικές ιδέες της ιδεολογίας του εξουσιαστικού φιλελευθερισμού και όχι για αξίες που υιοθετούμε όλοι οι Ευρωπαίοι. Κάντε μια ελεύθερη δημοσκόπηση σε αυτή, την παρηκμασμένη, μεταμοντέρνα και «πολυπολιτισμική» Ευρώπη (δεν είναι τυχαίο ότι χρησιμοποιείτε τον όρο Δύση και όχι Ευρώπη), αν έχετε το σθένος. Τολμήστε να την κάνετε και θα διαπιστώσετε ακόμη και σήμερα πόσο θα αποκλίνει ο μέσος όρος των αντιλήψεων -ακόμη και των ψηφοφόρων σας- από αυτό που θεωρείτε αυτονόητο. Φιλελέ αποβράσματα, έχετε αναγάγει την ιδεολογία σας σε υποτιθέμενη πανευρωπαϊκή αξία. Αυτό που εσείς περιγράφετε ως «δημοκρατία» είναι μια πλουραλιστική δικτατορία της διεθνούς κεφαλαιοκρατίας. Αυτό που εσείς περιγράφετε ως «ελευθερία» είναι μια ασυδοσία στον ηθικό εκφυλισμό. Αυτό που εσείς περιγράφετε ως «ατομικά δικαιώματα» είναι μια φιλελεύθερη ιδεοληψία στην ερμηνεία της πολιτικής ανθρωπολογίας.
«Πρέπει να οργανωθεί μια ωραία συνωμοσία για την εξόντωση της ιουδαϊκής φυλής», υποστήριζε ο Κάρολος Μπωντλαίρ. Προς Θεού, δεν υποστηρίζουμε κάτι τέτοιο. Υπενθυμίζουμε, όμως, ότι ο Μπωνλταίρ και ο Ρομαντισμός είναι σημεία του μακραίωνου ευρωπαϊκού πολιτισμού με πολύ μεγαλύτερη σημασία απ' ότι η alt right, ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο Φαήλος Κρανιδιώτης, ο Πάνος Καμμένος και οι εντός του εθνικιστικού χώρου ομοϊδεάτες τους στο θέμα του Ισραήλ.
Τι προτείνουμε: Θα μας ρωτήσουν κάποιοι εύλογα, τότε εσείς τι προτείνετε; Δεν σας ανησυχεί η «ισλαμοποίηση» της Ευρώπης; Τους απαντούμε ότι οι ορδές των μεταναστών που κατακλύζουν την Ευρώπη προέρχονται από χώρες με τις οποίες το Ισραήλ και οι ΗΠΑ έχουν συμμαχικές σχέσεις. Είναι σουνίτες στην συντριπτική τους πλειοψηφία και φιλικά προσκείμενοι προς την δυτική συμμαχία (άρα και το Ισραήλ). Πάψτε να πιάνεστε συνεχώς κορόιδα από την φιλελεύθερη προπαγάνδα.
Οι μωαμεθανοί που πολεμά το Ισραήλ (και άρα θα πρέπει να το βοηθήσουμε για να μην συνεχιστεί τάχα ο εξισλαμισμός της Ευρώπης, σύμφωνα με τους alt right τενεκέδες) είναι κυρίως Σιίτες. Από τα κράτη τους μεταναστεύουν στην Ευρώπη μόνον αυτοί που δεν συμφωνούν με τις κυβερνήσεις τους. Συνεπώς, αυτοί που αναζητούν καταφύγιο και πάλι στην δυτική συμμαχία (μέρος της οποίας είναι και το Ισραήλ).
Το συμπέρασμα είναι απλό. Δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση η υπεράσπιση του Ισραήλ με την απόκρουση της μετανάστευσης Αράβων και Αφρικανών στην Ευρώπη. Μάλλον το αντίθετο συμβαίνει. Οι περισσότεροι που μεταναστεύουν είναι φιλικά προσκείμενοι στο Ισραήλ. Με εξαίρεση τους χιλιάδες πρόσφυγες που προκαλούν οι βομβαρδισμοί του!!!
Εκείνο που προτείνουμε είναι ξεκάθαρο. Θεωρούμε την Ελλάδα (με την Κύπρο, ασφαλώς, συνυπολογιζόμενη) δυνητική αυτόνομη γεωπολιτική δύναμη της ανατολικής Μεσογείου. Αν δούμε την πατρίδα μας υπό αυτή την οπτική (και όχι μέσα από τα γυαλιά των δυτικών που την αντιμετωπίζουν ως ξεχωριστό κομμάτι από την Κύπρο, ως ένα αμερικανικό λιμάνι και ως γεωγραφικό βάθος του Ισραήλ) τότε αναγκαστικά το Ισραήλ θα αξιολογηθεί ως ανταγωνιστής μας. Για τον απλό λόγο ότι αποτελεί ένα κράτος που αξιώνει και αυτό, βασισμένο στην δύναμη των αμερικανικών όπλων, τον γεωπολιτικό έλεγχο της ίδιας περιοχής. Δεν σημαίνει ότι με τον ανταγωνιστή σου πρέπει να βρεθείς απαραίτητα σε εμπόλεμη κατάσταση. Σημαίνει, όμως, ότι πρέπει να τον αντιμετωπίσεις ως αυτό που πράγματι είναι. Ως ανταγωνιστή. Όχι να πέφτεις στα γόνατά του, προσφέροντας πολύ περισσότερα από τα ελάχιστα που σου δίνει. Συνεπώς, η ανάκτηση της εθνικής μας ανεξαρτησίας προϋποθέτει πολυεπίπεδη εξωτερική πολιτική και προσεκτική επαναπροσέγγιση με το Ιράν, με την Ρωσία και με τους εκπροσώπους των Παλαιστινίων (γιατί όχι και της Χεζμπολάχ).
Σχόλια
α) θα έκανε κάποιες κυρώσεις για τα μάτια του κόσμου, χωρίς να διακόψει τις σχέσεις της με τη Ρωσία και κυρίως με τους Έλληνες της Αζοφικής
β) θα έδινε στα φανερά μόνο ανθρωπιστική βοήθεια και θα πουλούσε στα κρυφά S-300 στην Ουκρανία
γ) θα ονόμαζε τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ ως τρομοκρατικές οργανώσεις μόνο αν το Ισραήλ αναγνώριζε την Γενοκτονία των Ελλήνων, Αρμενίων, Ασσυρίων
δ) Θα έκανε τον διαμεσολαβητή μαζί με την Αίγυπτο μεταξύ των τοπικών παραγόντων και παρατάξεων έτσι ώστε να σχηματιστούν σταθερές κυβερνήσεις σε Λίβανο, Λιβύη και Παλαιστίνη
ε) Θα προστάτευε τους χριστιανικούς πληθυσμούς του Λιβάνου και της Παλαιστίνης, με κάθε μέσο.
Για αυτά δεν χρειάζεται καν να γίνουμε "Ισραήλ" (e-amyna και λοιπό συναπάντημα), να αποκτήσουμε εθνικιστική κυβέρνηση ή να ιδρύσουμε ανατολική ομοσπονδία. Θα μπορούσαν να γίνουν αύριο το πρωΐ, αν υπήρχαν πολιτικά πρόσωπα με πυγμή, ανεξαρτήτως ιδεολογίας.
ΥΓ Από ανθρωπιστική άποψη, το Ισραήλ διαπράττει εθνοκάθαρση εις βάρος των γηγενών κατοίκων (κυρίως των Παλαιστινίων) σε Γάζα, Δυτική Όχθη και νότιο Λιβανο.
ΥΓ2 Ο Σινουάρ (όπως κι ο Χανίγιε) θα παραμείνει ζωντανός ως ήρωας στη μνήμη του λαού του. Όποια πλευρά κι αν συμπαθείς οφείλεις να αναγνωρίσεις ότι ήταν ένας σκληρός καριόλης που δεν δείλιασε μπροστά στο θάνατο σύμφωνα με ισραηλινές μαρτυρίες.
Πέρα από την ανθρωπιστική βοήθεια και την στήριξη στην ομογένεια, καλό θα ήταν να κρατούσε ουδέτερη στάση στην Ρωσο-Ουκρανική σύρραξη, πιέζοντας για εξεύρεση διπλωματικής λύσης και κατάπαυσης του πυρός.
Είναι πολύ δύσκολο ζήτημα το μεσανατολικό. Πράγματι, το Ισραήλ έχει ασκήσει σκληρή πολιτική εκτοπισμού και εποικισμού για δεκαετίες, όμως και η Χαμάς δεν έχει κάνει λίγα και μετά την 7η Οκτωβρίου οποιαδήποτε ανοχή δεν θα μπορούσε να διατηρηθεί. Η μία βαναυσότητα τροφοδοτεί την άλλη. Και η Χεζμπολά από την άλλη έχει βυθίσει τον Λίβανο στο μαρασμό.
Οι λεγόμενοι Παλαιστίνιοι δεν είναι γηγενείς Φιλισταίοι, είναι Υεμενίτες άραβες που ήλθαν με την ισλαμική κατάκτηση. Από την άλλη, η γενετική σύσταση του λαού του Ισραήλ είναι μπερδεμένη.
en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_of_Jews
Το σχόλιο που περιγράφει την στάση του περιοδικού Ένζυμο. Την έχουμε υπόψη. Ο καθένας κάνει τις επιλογές του και κρίνεται από αυτές. Ωστόσο δεν θα γίνει θέμα ανάλυσης ένα άλλο έντυπο σε αυτή την φόρμα σχολιασμού. Έχει δικούς του διαδικτυακούς χώρους και μπορείτε να συζητήσετε με τους διαχειριστές.
Τα σχόλια που έγραψε γνωστό τρολ την ίδια ώρα υπέρ του Γούδη και κατά της αντιροκ στάσης των μουσουλμάνων. Το ροκ είναι ευρωπαϊκή μουσική και ένα παραδοσιακό ή παραδοσιοκρατικό μη ευρωπαϊκό κράτος δεν αντιφάσκει με όσα υποστηρίζει αν την απορρίπτει. Εβραιοδεξιά ιμπεριαλιστικά σκουπίδια, μάθετε επιτέλους τι είναι εθνικισμός και τι τον διακρίνει από την Δεξιά.
Προφανώς ήταν στην σωστή κατεύθυνση πολιτικών αποφάσεων η ΧΑ από το 1991 και μετά. Όλα τα κακά του κόσμου είχε η οικογένεια- ηγεσία του κόμματος, με κυριότερο όλων την ανικανότητα στοιχειώδους πολιτικής ανάλυσης και αντίληψης των πολιτικών συσχετισμών, αλλά στο θέμα της πολιτικής στάσης συνήθως έκανε τις σωστές επιλογές. Αυτό και πλήρωσε στο τέλος.
Όπως προαναφέρθηκε, τα αφεντικά δεν περιμένουν από τα σκυλιά που έχουν ταϊσει να δαγκώσουν το χέρι τους. Η Χρυσή Αυγή κρατούσε ένα μεγάλο εκλογικό ποσοστό συντηρητικών ψηφοφόρων όχι μόνο εκτός της Νέας Δημοκρατίας αλλά και εκτός της αστικής Δεξιάς. Δεν επιτρέπει κάτι τέτοιο ο εβραιοαμερικανικός σχεδιασμός για την Ελλάδα.
Για αυτό και η άνθιση τόσων "εστιατορίων". Για αυτό και η άνοδος Δεξιών συμπληρωμάτων της ΝΔ, όπως η Φωνή της Λογικής, ο Νατσιός, ο Βελόπουλος, και τόσοι ακόμη.
Ας μου επιτραπεί να εκφέρω και εγώ την άποψη μου, αν και το ερώτημα είναι προς τον Σταμάτη.
Η ΧΑ εκείνη την εποχή ΔΕΝ ήταν εστιατόριο. Εστιατορικου τύπου αντιλήψεις υπήρχαν εντονότατες, ίσως και κυρίαρχες στις μεσαίες βαθμίδες στελεχών, ωστόσο ο Μιχαλολιάκος επέβαλε πραγματική εθνικιστική πολιτική στάση όπως επεσήμανε και ο Σταμάτης. Υπέρ των αραβικών λαών και καθεστώτων, ΞΕΚΑΘΑΡΑ κατά του αμερικανικού ιμπεριαλισμού αλλά και εν γένει του αμερικανισμού. ΞΕΚΑΘΑΡΑ αντισιωνιστική. Σε επίπεδο συνθηματολογίας αντικαπιταλιστική και σοσιαλιστική.
Η ακροδεξιά στροφή ξεκίνησε λίγο πριν τα μέσα 2000 υπό την πολιτική πίεση του Λάος που τότε έκανε εκλογικό γκελ στους νοσταλγούς του ακροδεξιού παρακράτους. Εποχή πατριωτικής συμμαχίας - ελεύθερου κόσμου.
Αυτά είναι γνωστά και περιττό να τα γράφουμε εάν δεν είναι να βγάζουμε πολιτικά συμπεράσματα.
Κατά την άποψη μου λοιπόν 2 είναι τα βασικά πολιτικά συμπεράσματα.
1. Για όσο καιρό ο δικομματισμός ήταν κυρίαρχος και η ακροδεξιά μάζα πακτωμενη στη ΝΔ, είχαμε την καλύτερη έκφανση εθνικιστικού κόμματος στη νεοελληνική ιστορία. Αναφέρομαι στη μετά 92 ΧΑ. Πιο πριν ήταν εστιατόριο.
2. Η αποσάθρωση του δικομματισμού αντί να ριζοσπαστικοποιησει τις ακροδεξιές μάζες που φύγανε από τη ΝΔ, αντίθετα νεοδημοκρατοποιησαν την ΧΑ και τον περιβάλλοντα "εθνικιστικό" χώρο έτι περαιτέρω.
Ο Μιχαλολιάκος διαχρονικά πριν την κρίση είχε ως στόχο την δημιουργία και πολιτική καθιέρωσή της ΧΑ ως εθνικιστικό ΚΚΕ. Εδώ να πούμε ότι είναι άπειρες οι περιπτώσεις που ο Μιχαλολιάκος έχει εξωτερικευσει το θαυμασμό του για το ΚΚΕ, όσον αφορά την οργανωτική του δομή, την ιδεολογική συνέπεια, αλλά και την αρτηριοσκληρωτική του φύση. Ορθώς κατά την άποψη μου γνώριζε ότι οι συσχετισμοί δεν επιτρέπουν να τα βάλει με το σύστημα και ήθελε το ιδιόκτητο μαγαζί του ως εθνικιστικό μετερίζι πολιτικής διαμαρτυρίας.
Καλά ως εδώ.
Το παιχνίδι το έχασε μετά το 9-10 και κυρίως μετά το θρίαμβο του 12 γιατί όλες αυτές τις δεκαετίες δεν είχε παράγει εθνικιστικά πολιτικά στελέχη, αλλά μόνο ακτιβιστές. Αποτέλεσμα να τρέχει υπό το κράτος πανικού στους Κωνσταντίνου, τους Περδικαρηδες, τους Καλλεντζηδες και τελικά να τον τυλίξει η ΝΔ σε μια κόλλα χαρτί.
Πρέπει να ειπωθεί όμως ότι και μετά το 13 του δόθηκε από το σύστημα η ευκαιρία να τη σκαπουλαρει εάν μετέτρεπε την ΧΑ σε "Έλληνες για την Πατρίδα". Όλοι θυμόμαστε τον Μπάμπη Παπαδημητρίου και την "σοβαρή ΧΑ". Αλλά και τις αλλαξοκολιες με μπαλτακους. Τον τιμά ότι δεν ενέδωσε όπως οι λιγουριδες παρατρεχαμενοι του στη συνέχεια. Έμεινε προσκολλημενος στο όραμα μιας ΧΑ-ΚΚΕ δίνοντας το σωσίβιο στο σύστημα 3 μέρες πριν τις δευτέρες εκλογές του 15, αναλαμβάνοντας τη πολιτική ευθύνη της δολοφονίας. Μόνο που ο κυρ Νίκος με την περιορισμένη πολιτική αντίληψη δεν κατάλαβε ότι το σύστημα υπό ανισορροπία δεν μπορεί να παίζει παιχνιδάκια με ένα κόμμα στο πυρήνα του εθνικιστικό και όχι ακροδεξιό.
Πλήρωσε δηλαδή αυτό που έγραψε ο Σταμάτης.
"1. Για όσο καιρό ο δικομματισμός ήταν κυρίαρχος και η ακροδεξιά μάζα πακτωμενη στη ΝΔ, είχαμε την καλύτερη έκφανση εθνικιστικού κόμματος στη νεοελληνική ιστορία. Αναφέρομαι στη μετά 92 ΧΑ. Πιο πριν ήταν εστιατόριο."
Ναι και όχι. Ταυτόχρονα.
Καταρχάς υπήρχαν και τότε μάζες ψηφοφόρων σε ακροδεξιά κόμματα ανάμεσα στη Νέα Δημοκρατία και τη Χρυσή Αυγή. Μην ξεχνάς την ΠΟΛΑΝ του Σαμαρά, που είχε μαζέψει μπόλικη άκρα δεξιά (νεοδημοκρατική και μη) με ποσοστό 8,5% στις ευρωεκλογές του 1994, η ΕΠΕΝ είχε λάβει 51.000 ψήφους και ποσοστό 0,8% (που για τα δεδομένα του χώρου ήταν αρκετά καλό), υπήρχαν το Κόμμα Κυνηγών, ο Κολλάτος, το κόμμα Ολυμπισμού και η Εθνικιστική Συμπαράταξη που έλαβαν όλοι μαζί πάνω από 1,5% τις ίδιες εκλογές. Για να μην θυμηθούμε μικρότερες γκρούπες τύπου Εθνική Σταυροφορία, νεολαία Στόχου και γελάσουμε νοσταλγικά.
Σαφώς με την έλευση του Κώστα Σημίτη και του εκσυγχρονισμού για κάποιον (γνωστό) λόγο σαρώθηκε ο "εθνικισμός" από την ελληνική κοινωνία. Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '90 η ΧΑ παρέμεινε ένας σταθερός εθνικιστικός πόλος αλλά και πάλι δεν ήταν μόνη της. Ξεφύτρωναν που και που κάτι Εθνικές Συμμαχίες (με τις οποίες μια συμμαχούσε και μια τα έσπαγε), υπήρχε σταθερά ο Σοφιανόπουλος, έβγαιναν και κάτι μικρές γκρούπες -Απολλώνιο Φως, περιθωριακοί συνωμοσιολόγοι παγανιστές που πίστευαν στην ομάδα Ε με Φουράκη, Κεραμυδά κλπ, ιδρύθηκε το Ελληνικό Μέτωπο- σε γενικές γραμμές υπήρχε άκρα δεξιά ανάμεσα στην ΧΑ και την ΝΔ. Απλά δεν ήταν τόσο μαζική όσο η αρχική Πολιτική Άνοιξη. Τη θέση της οποίας κάλυψε από το 2002 μέχρι το 2012 ο ΛΑΟΣ.
Όλα έδειχναν μια σταδιακή ριζοσπαστικοποίηση ενός μεγάλου μέρους συντηρητικών ψηφοφόρων που από τη Δεξιά κατευθύνονταν όλο και πιο μέσα στον εθνικιστικό χώρο. Μέχρι που το 2012 έγινε η ολική μετάβαση. Δεν ήταν όλοι απογοητευμένοι νεοδημοκράτες οι ψηφοφόροι της ΧΑ ώστε να ισχύει η μαλακισμένη δικαιολογία που παπαγάλιζε ο Μιχαλολιάκος. Υπήρχε ένα 4-5% που είχε συνηθίσει επί δέκα τουλάχιστον χρόνια να κινείται εκτός Νέας Δημοκρατίας.
Το γεγονός ότι η Νέα Δημοκρατία κατάφερε να εξαϋλώσει ένα εκλογικό σώμα τέτοιας δυναμικής έχει να κάνει α)με τις alt right μεταγραφές της των Βορίδη, Γεωργιάδη, Πλεύρη την εποχή Σαμαρά β) με την προαναφερθείσα ανικανότητα του Μιχαλολιάκου γ) με την όλο και πιο επιταχυνόμενη επιβολή της ιδεολογίας του δυτικού εκσυγχρονισμού στην ελληνική κοινωνία (την δεκαετία του 2010 γεμίσαμε woke, πλημμυρίσαμε μετανάστες 2ης και 3ης γενιάς, γίναμε μέσω των μνημονίων πλήρες οικονομικό παράρτημα της Γερμανίας και των ΗΠΑ, εξαϋλώθηκε οριστικά το rock/metal ως κοινωνικό κίνημα και αναπτύχθηκε το ραπ) που βραχυκύκλωσε την αναπαραγωγή εθνικιστικών πυρήνων νεολαίας.
Στα υπόλοιπα συμφωνούμε σε γενικές γραμμές. Με μόνη ένσταση την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης για το φόνο του Φύσσα. Ναι, με αυτή τη δήλωση έχασε την ευκαιρία να προσεγγίσει απογοητευμένους αντιμνημονιακούς ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ κατά την περίοδο της μνημονιακής στροφής-προδοσίαςτου Τσίπρα. Όμως αυτό τον βοήθησε να κρατήσει κάποιες υποτυπώδεις επαφές με την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ (με το προφίλ του μετανοιωμένου και συνειδητοποιημένου καλού παιδιού, που ήταν απαραίτητες στην σύγκρουση με την Νέα Δημοκρατία).
Επίσης, την περίοδο που γίνονταν οι εκλογές, αμέσως μετά τις καλοκαιρινές διακοπές, χωρίς να έχει προηγηθεί κανονική προεκλογική εκστρατεία και με τον φόβο ότι το αντιμνημονιακό μπλοκ θα αποτελούσε σύντομη παρένθεση με την ΝΔ να επιστρέφει στην κυβέρνηση οι συνθήκες δεν ήταν απόλυτα ευνοϊκές για μεγάλη εκτίναξη του ποσοστού της ΧΑ. Δεν υπήρχε κάποια προεκλογική δυναμική που να δείχνει ότι θα μπορούσε να ξεπεράσει το 9%. Η πορεία των ποσοστών της ΧΑ σε αριθμούς ψήφων ήταν καθοδική αμέσως μετά την πρώτη της εκλογική νίκη το 2012. Τα επόμενα χρόνια φαινόταν ότι έγραφε μεγάλα εκλογικά ποσοστά. Γιατί τα ανέβαζε η αποχή. Σε αριθμούς όμως έπεφτε συνεχώς.
Ας μην τρέφουμε αυταπάτες. Δεν υπήρχε κανένα μέλλον για την ΧΑ μετά το φόνο Φύσσα και κυρίως μετά τα όσα ακολούθησαν με τον τηλεοπτικό διασυρμό στα κανάλια, στα δικαστήρια με χειροπέδες κλπ. Αυτό είναι ο μέσος Έλληνας της εποχής μας. Πλαστική ευδαιμονία και τηλεοπτικό εφέ. Ο βλάκας ο Νίκος έπαιξε επικοινωνιακά με αυτή την συνθήκη, έγινε μέρος της όταν ήταν δυνατός, αντί να δείξει ότι συγκρούεται με τα κυρίαρχα πρότυπα. Πούλησε εφέ δύναμης και τηλεοπτικού θεάματος (με ντου στις λαϊκές, ψευτομαγκιές κλπ) στους ψηφοφόρους του. Δεν ζήτησε την βοήθειά τους. Μάζεψε έτσι το ανάλογο κοινό. Το οποίο όταν τον είδε να καταρρέει και να διασύρεται στον τηλεοπτικό κόσμο που είχε εισέλθει ως δυνητικός πρωταγωνιστής, πολύ απλά τον εγκατέλειψε. Σαν τον ηθοποιό που πέρασε η μπογιά του.
Η ΠΟΛΑΝ ήταν η πρώτη πραγματική κρίση - διάσπαση της ΝΔ λόγω ενός εθνικού ζητήματος. Ωστόσο η πορεία της ήταν μετεωρική λόγω της ανανεωμένης ελληνοτουρκικής έντασης (Ίμια, Οτσαλάν) και του επελαυνοντος εκσυγχρονισμού που επανασυσπειρωσε τη λαϊκή βάση της ΝΔ. Από την άλλη το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται σε διαρκή κρίση από το 89. Με το θάνατο Παπανδρέου και την ανάληψη Σημίτη έχει υποστεί σοβαρή ζημιά στη γείωση του με τη κοινωνία. Χάνει και τους τελευταίους ιδεολόγους πολιτικούς στρατιώτες - αγωνιστες. Παύει να είναι λαϊκό κόμμα στη συνείδηση του κόσμου. Αυτά κουκουλονονται εν μέρει γιατί το σύνολο της ολιγαρχίας και των πρεσβειών πάνε τον καταλληλότερο Εβραίο με τις μπάντες. Θυμίζω ότι πήρανε τις εκλογές του 2000 με καθαρή νοθεία - παρέμβαση του ξένου παράγοντα.
Σε αυτό το πλαίσιο η οικογένεια Άνταμς ανέλαβε να πλαγιοκοπησει από τα ακροδεξιά τον κεντροδεξιό φιλελεύθερο Καραμανλή στεινοντας το μαγαζί του ενεργουμενου τους. Αυτή είναι η δεύτερη σοβαρή διάσπαση της ΝΔ, αν και πιο σταδιακή. Ο βρυκόλακας είχε δημιουργήσει μεν το προσωπικό στρατό εντός του μηχανισμού της ΝΔ, ωστόσο ήταν μακράν μειοψηφικος σε μια Καραμανλικη τότε ΝΔ που τον μισούσε. Και φυσικά δεν θα θυσίαζε το στρατό που έχτισε για τα παιδιά του, για να ενισχύσει το μαγαζί του παρατρεχαμενου. Έτσι το Λάος ξεκινάει ενώνοντας τον ακροδεξιό αστερισμό πλην ΧΑ. Το ότι όλα αυτά τα ορφανά του πάλε ποτέ δεξιού παρακράτους στοιχηθηκαν ξαφνικά υπό τον χέρι χέρι είναι άλλη μία απόδειξη του πόσο ενεργουμενα του Μητσοτακεϊκου είναι και αντίστοιχα ότι ο βρυκόλακας ήταν ο άνθρωπος των Αμερικανών από την εποχή της αποστασίας τουλάχιστον.
Πάντως δε ξεκίνησε το Λάος αποσπώντας κόσμο από τη ΝΔ πέρα από 1-1,5% στην αρχή. Το υπόλοιπο 1,5 ήταν ο ακροδεξιός αστερισμός. Στη πορεία πελεκουσε σιγά σιγά το Καραμανλή, τροφοδοτούμενο από τη κυβερνητική φθορά του.
Εντάξει σε γενικές γραμμές με αυτά που γράφεις αλλά το θέμα μας δεν είναι αυτό. Το θέμα είναι ότι, έστω και με τσιράκι του Μητσοτακέϊκου αρχηγό (πολύ σωστά τα γράφεις), ο ΛΑΟΣ εξοικείωσε ένα εκλογικό κοινό εκτός της Νέας Δημοκρατίας. Ούτε σήμερα έχει επιστρέψει στη ΝΔ αυτό το εκλογικό σώμα. Είναι στο Βελόπουλο, τη Νίκη, τη Λατινοπούλου κλπ.
Ο Μιχαλολιάκος είχε την χρυσή ευκαιρία να το κρατήσει όχι μόνο εκτός ΝΔ (που παραμένει έτσι κι αλλιώς) αλλά και εκτός Δεξιάς. Όμως κάπου εκεί χάθηκε. Μπερδεύτηκε και ο ίδιος από την πίεση των εστιατορίων που είχαν "ανοίξει" γύρω του και μέσα στην ΧΑ, από την αμορφωσιά του και, βέβαια, από την μαφιόζικη επίθεση της Νέας Δημοκρατίας. Δεν ισχύουν οι δικαιολογίες που επαναλαμβάνει. Εκλογικό κοινό εκτός ΝΔ υπήρχε. Ο ίδιος έπρεπε να το κάνει εθνικιστικό. Είχε επτά χρόνια στην διάθεσή του να το πετύχει και να σώσει το τομάρι του (μόνο έτσι θα σωζόταν). Όπως ήταν αναμενόμενο σε όσους γνώριζαν περί τίνος πρόκειται, απέτυχε.
Φίλε συγνώμη που θα σου πω έτσι ανοιχτά (δεν συνηθίζω να μιλάω αλλιώς, βέβαια, οπότε μην παρεξηγηθείς) αλλά ιδεολογικά είσαι του νηπιαγωγείου.
Ο εθνικισμός του Χέρντερ και του Κλόπστοκ κατά των Λουδοβίκων, και του Κλάιστ κατά του Ναπολέοντα, ήταν αυστηρά ΑΜΥΝΤΙΚΟΙ εθνικισμοί. Ο "εθνικισμός του επιτιθέμενου" εκτός πατρώων εδαφών δεν υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ στη σκέψη του Ρομαντισμού, μόνο ο εθνικισμός της υπεράσπισης των πατρώων εδαφών. Ο φίλος αναφέρει Γερμανούς που πολέμησαν στο Βερολίνο και Ρώσους στο Στάλινγκραντ, δηλαδή δυο λαούς που - ανεξαρτήτως ιδεολογίας - υπεράσπιζαν πατρώα χώματα όπως κάνουν σήμερα οι Παλαιστίνιοι. Δεν είναι κατά του ρομαντικού εθνικισμού αυτή η άποψη, είναι όμως ξεκάθαρα κατά του επιθετικού ιμπεριαλισμού, και πετάγεσαι εσύ σαν αμαθές μειράκιο και λες τα γνωστά γκαρσονίστικα σλογκανάκια περί "αριστεράς". Κι από πότε είναι κακό να συμφωνούν κάποιου οι απόψεις με μια πατριωτική αριστερά που έλκει την καταγωγή της από τους "Reden an die deutsche Nation" του Φίχτε; Θα προτιμούσες δηλαδή να είναι με κάποια επιθετική ιμπεριαλιστική δεξιά; Φυσικά, οι δεξιοί και φιλελεύθεροι ιμπεριαλιστές είναι συνεπείς όταν υπερασπίζονται Ουκρανία και Ισραήλ, δηλαδή δυο μορφώματα που επιτίθενται σε περιοχές που πληθυσμιακά δεν τους ανήκουν, για λογαριασμού του δυτικού κεφαλαίου. Αυτοί είναι συνεπείς. Οι αντιιμπεριαλιστές πρέπει να είναι εξίσου συνεπείς στη συμπόρευση με τους αμυνόμενους, τους υπερασπιστές πατρώων χωμάτων.
Επίσης πραγματικά έχω γραμμένο εκεί που δεν πιάνει μελάνι το τι βαφτίζουν "αντισημιτισμό" οι σιωνιστές. Ο Τσόμσκι έχει δείξει επανειλημμένα το πώς η επίσημη κρατική πολιτική του σιωνιστικού ιμπεριαλιστικού κατασκευάσματος είναι να βαφτίζει το οτιδήποτε με αυτό τον όρο.
Σύρε να διαβάσεις. Αν αυτό σου το σχόλιο είναι αντιπροσωπευτικό της γνώσης σου για το εθνικό ζήτημα, τότε δυστυχώς είσαι αφόρητα αστοιχείωτος. Έλεος, πραγματικά, Ε-Λ-Ε-Ο-Σ με τον κάθε αμαθή μέσα στο χώρο.
Γάζα, Δυτική Όχθη και Λίβανος ΔΕΝ είναι πλειοψηφικά εβραϊκές περιοχές βάσει πληθυσμού.
Σε αυτές τις περιοχές Ουκρανία και Ισραήλ διεξάγουν ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ πόλεμο.
Στο Δημοτικό έχεις μείνει;
"Πογκρόμ κατά αμάχων" η στοχευμένη επίθεση της Χαμάς κατά 29 στρατιωτικών βάσεων του Ισραήλ με 500 Ισραηλινούς στρατιώτες νεκρούς!
"Όλα άρχισαν τον περσινό Οκτώβρη" και όχι με τον Αγγλοκίνητο ιμπεριαλιστικό εποικισμό της Παλαιστίνης από τους σιωνιστές!
"Πότε εισέβαλε στο Ντονμπάς η Ουκρανία" τον Απρίλιο του 2014 με την Αντιτρομοκρατική Επιχείρηση του Γιατσενιούκ, μη σεβόμενη τα δημοψηφίσματα των κατοίκων του για απόσχιση και καντονοποίηση. Από τότε δρα ως κατοχικός στρατός.
Ρε γκαρσόνια σας έχουμε μάθει τόσο καλά που σας παίζουμε στα δάχτυλα και γελάμε, ως και τις λέξεις που σας τριγκάρουν έχουμε μάθει. Θέλει η π... να κρυφτεί κι η χαρά δεν την αφήνει είστε.
Ούτε στη Μέση Ανατολή ξέρεις τι συνέβη. Αυτοί που συνεργάστηκαν στην γέννηση του πρώιμου ισραηλινού κράτους για εμποδίσουν την εγκαθίδρυση του, ήταν οι Άραβες φεουδάρχες μεγαλοαστοί με τον Αγγλοαμερικανικό ιμπεριαλισμό. Μάλιστα οι πρώτοι ιδρυτές του κράτους των Εβραίων ήταν σοσιαλιστές, αντιδυτικοί και με ρομαντικές ρίζες εθνικιστές-σιωνιστές. Για αυτό τους στήριξε η ΕΣΣΔ απόλυτα και ήταν η πρώτη που αναγνώρισε παγκοσμίως το Ισραήλ, στέλνοντας και όπλα για να το υπερασπιστεί μέσω Τσεχοσλοβακίας, σε πείσμα των διστακτικών Αμερικανών και των Αγγλογάλλων αραβόφιλων καπιταλιστών.
χαχαχαχαχαχα... ρε αστείε, ο σοσιαλσοβινισμός, δηλαδή η ιδεολογία κάποιων όπως των Γερμανών σοσιαλδημοκρατών που έστελναν το 1914 τους Γερμανούς εργάτες να σφάζονται με τους εργάτες των άλλων χωρών για χάρη των Κρουπ και των Κάιζερ, ή όπως του "σοσιαλιστή" Μπεν Γκουριόν που έκανε εθνοκάθαρση της πλειοψηφίας του πληθυσμού της αραβικής Παλαιστίνης, είναι ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΥ, είναι έμπρακτος αντισοσιαλισμός με μανδύα σοσιαλισμού.
Αλλά εγώ φταίω που ζητάω από τύπους με νηπιακή ιδεολογική σκέψη, που θαμπώνονται από το φαίνεσθαι, να κατανοήσουν κάτι τέτοιο. Εσείς ρε όρνια βλέπετε Ουκρανούς Νατοτσολιάδες με ρούνους και τους νομίζετε για εθνικοεπαναστάτες, δεν θα βλέπατε για "σοσιαλιστές" τους Ισραηλινούς;
α) ακολούθησε τον σχεδιασμό του Κίσινγκερ για την διχοτόμηση της Κύπρου, πιστεύοντας ότι οι ΗΠΑ θα σταματούσαν με διπλωματική παρέμβαση την εισβολή όταν οι Τούρκοι θα εξασφάλιζαν το 5% του νησιού, που προέβλεπε η παλιότερη συμφωνία για ένωση με την Ελλάδα και στρατιωτική βάση στην Τουρκία.
β) δεν φρόντισε να ελέγξει τους αρχηγούς των στρατιωτικών σωμάτων ώστε να είναι δικής του επιρροής και όχι της CIA, με αποτέλεσμα όταν έδινε (έστω και με μεγάλη καθυστέρηση) εντολή στην ΠΑ να επιτεθεί με βομβαρδισμό στις θέσεις των Τούρκων και στις νηοπομπές που ενίσχυαν την συνεχώς προελαύνουσα πρώτη γραμμή με άντρες και εφόδια, οι αρχηγοί των όπλων (έπειτα από κατευθύνσεις Μπονάνου-Γκιζίκη) να γυρίζουν τα Φάντομ πίσω.
Η σωστή πολιτική εφαρμόστηκε τους τελευταίους μήνες του Παπαδόπουλου, όταν σταμάτησε τις ανοησίες με τις απόπειρες ανατροπής του Μακαρίου που επιχείρησε επί έξι χρόνια και άρχισε να εξομαλύνει τις σχέσεις μαζί του ώστε να διαμορφωθεί ένας κοινός βηματισμός των δύο κρατών και να εκμεταλλευτούμε τις διπλωματικές οδούς που είχε ανοίξει το κυπριακό κράτος με τον ΟΗΕ, ανεξάρτητες χώρες και σοσιαλιστικά κράτη. Αυτή η πολιτική έκανε το ελληνικό κράτος (μέρος του δυτικού μπλοκ) με το κυπριακό κράτος (ανοιχτό σε διπλωματικές επαφές με μη αμερικανοκίνητες χώρες) να δώσουν στο έθνος το απαραίτητο διευρυμένο διπλωματικό φάσμα που χρειαζόταν. Όταν διαπίστωσαν οι ΗΠΑ (οι φίλες σου που στηρίζουν την Ουκρανία σήμερα, ηλίθιε!!) ότι το έθνος άρχισε να συντονίζεται σε έναν σωστό δρόμο, την περίοδο μάλιστα που ο Παπαδόπουλος αρνήθηκε πλήρη έκταση βοήθειας που ζήτησε ο Κίσινγκερ για το Ισραήλ στον πόλεμο του Γιοπ Κιπούρ, η απόφαση της CIA ελήφθη. Πτώση Παπαδόπουλου (που μετά από έξι χρόνια αμερικανική μαριονέτα, αισθανόταν ασφαλής ώστε να κάνει το πρώτο βήμα εθνικής ανεξαρτητοποίησης), τοποθέτηση του ανόητου Ιωαννίδη στην θέση που έπρεπε να κάνει την βρώμικη δουλειά, επισημοποίηση της αλλαγής στην αποφασισμένη λύση του Κυπριακού (δεν μιλούσαν πλέον για "διπλή ένωση", με 95% του νησιού στην Ελλάδα και τουρκική -όχι τουκροκυπριακή- στρατιωτική περιοχή στο υπόλοιπο 5%) που οριστικοποιήθηκε στο σχέδιο Κίσιγκερ της διχοτόμησης προκειμένου το ελληνικό κομμάτι να γίνει το γεωπολιτικό βάθος του Ισραήλ.
Αυτά για να μαθαίνετε ιστορία, γκαρσόνια.
ΥΓ. ΓΑΜΩ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΒΡΑΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ, ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ.
κοπριτης εδω...τι σας φταιει η κλαρινοπουλου ρε κεραταδες; σας ποναει επειδη λεει αληθειες; αλλα σαν μπολσεβικοι που ειστε λογικο να σας χαλαει που τα χωνει στις αξυριστες γυναικες σαν τις Κνητισες που κανετε παρεα:
https://x.com/latinopoulou/status/1399411723011043329?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1399411723011043329%7Ctwgr%5E25a9277a667e9efd5ce27ba120917ddcf7b8e37c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.protothema.gr%2Fgreece%2Farticle%2F1130059%2Flatinopoulou-i-istoria-tis-oraias-thessalonikias-apo-tin-politiki-mehri-to-mashali-gate%2F
ναι και εμεις οι αντρες, εστω και ως γυναικωτοι, γιατι ειναι κακο που ξυριζομαστε παντου οπως λεει η Αφροδιτη μας στο βιντεο; ξεχνα οτι της κοντης ψ*λης της φταινε οι τριχες; ή μηπως προτιμα η Αφροδιτη μας να κανει πιπιλα σε τριχωτο μαλαστουπι; ειμαι σιγουρος οτι προτιμα τα ξυρισμενα! και ειμαι σιγουρος οτι θα προτιμουσε αρωματισμενο το ατριχο κορμακι μου παρα να μυριζει ιδρωτιλα γυμναστηριου πανω σε λετσιασμενες γουρουνοτριχες! σιγα να μην μου καθοτανε τοτε...για αυτο μην αισθανεστε ενοχες...φροντιστε το σωμα σας σαν γυναικα και θα με θυμηθειτε οτι και να λεει η Λατινοπουλου...
Υ.Γ. ας μην ελεγα εγω να γραψει θεμα για το Ισραηλ η ΦΛΕΦΑΛΟ με αυτα που γινονται στη Μεση Ανατολη και ακομα θα περιμενατε αρθρο...παλι στον ατριχο Λεμουριο το χρωστατε αυτο...πειτε και ενα ευχαριστω δεν ειναι ντροπη...
Υ.Γ.2 οταν ρωτουσα καποτε εδω περα ποσο τριχωτος ειναι ο Μαμουτος, δεν το εκανα για αυτο το λογο που εγραψα πριν ουτε επειδη ειμαι φουστης, αλλα για να διαπιστωσω κατα ποσο ειναι Αριος και οχι τριχωτος πιθηκανθρωπος...για να μην παιρνουν θαρρος ορισμενοι (Τελη για σενα χτυπα η καμπανα...)
-Λεμουριος τρολιστας
Παντως νομιζω οτι ολη η ανθρωποτητα, οι λαοι δλδ, εχουν καταλαβει οτι κουμαντο στην "δυση" κανουνε οι Σιωνιστες και οχι οι κακομοιροι "δυτικοι".... Το τραπεζικο συστημα ειναι υπο τον ελεγχο τους, οπως και τα media, οπως και πολλες κυβερνησεις με τους στρατους τους και τις διαφορες "μυστικες" υπηρεσιες τους....
Θεωρω επισης οτι αφου προχωρησαν και χτυπησαν τον Λιβανο, ειναι σιγουρο οτι θα κτυπησουν και το Ιραν το πολυ μεχρι του χρονου το καλοκαιρι.... Το Ιραν και τα πετρελαικα του αποθεματα αποτελουν για την Κινα ζωτικης σημασιας.... Θεωρω επισης οτι το USA θα παει σε (τεχνητο) οικονομικο κραχ το οποιο θα εχει την ισχυ πυρηνικων βομβων για πολλες χωρες, συν το οτι θα πληξει καιρια την παραγωγικη και εμπορικη δραστηριοτητα της Κινας.... Δειτε λιγο το τι συμβαινει με την αθορυβη μεγαλη ανοδο του χρυσου, οπως και αρκετων εμπορευματων, μεταλλων κλπ κλπ.... και θα καταλαβεται οτι ειμαστε στην τελικη ευθεια....
Υ.Γ: Εγινε ενα σχολιο πριν για τον Νατσιο και το κομμα "Νικη", οτι αποτελει τεχνητη παραφυαδα της μητσοτακικης δεξιας. Νομιζω οτι ο Νατσιος ειναι πολυ εντιμος, ειχε διεξαγει τον αγωνα του τα τελευταια 15 -20 χρονια, το τολμησε και πετυχε.... Οσον αφορα την Λατινοπουλου, θα ελεγα οτι ειναι απο αυτες τις καημενες τις "δεξιες" που ενω νομιζε οτι ηταν σε ενα "πολιτικο κομμα" που εκφραζει "δεξιες ιδεες" οταν αυτο την ξερασε (γιατι απλουστατα δεν τη χρειαζοταν).... και αφου εμεινε με την "ψωλη στο χερι".... ειπε να τους εκδικηθει... και καλα κανει....
Παντως στην περιπτωση του Ν.Γ.Μ η Ιστορια τον εκδικηθηκε με τον ιδιο τροπο... με μια (ηλιθια) προβοκατσια...
Εμείς λέμε ότι κουμάντο κάνει το διεθνές εβραϊκό κεφάλαιο. Ή, αν προτιμάς, ο εβραϊκός παράγοντας ως πρώτος ρυθμιστής του δυτικού πολιτικού, οικονομικού και πολιτιστικού γίγνεσθαι.
Η διαφορά είναι ότι οι κεμαλικοί έχουν υπάρξει εθνικιστές και επεκτατικοί ενώ οι οθωμανιστές είναι ισλαμιστές και ιμπεριαλιστές, αν και η τελευταία φουρνιά των κεμαλικών εμφανίζεται πιο λάιτ και φιλοευρωπαϊκή. Θα αλλάξει όμως ποτέ η τουρκική νοοτροπία;
Αυτή η οπτική ότι οι σουνίτες ή καθεστώτα σουνιτικά είναι συμμαχικά προς την Ευρώπη ή τις ΗΠΑ είναι λαθεμένη. Είναι μύθευμα. Είναι οι πλειοψηφία των πακιστανών φιλοευρωπαϊκή ή φιλοδυτική; Σαφώς όχι.
Η πλειψηφία τους είναι ινδικής συστάσεως όμως ο ισλαμισμός τους έχει μετατρέψει σε πολέμιους οτιδήποτε αλλότριου.
Οι καταριανοί είναι σουνίτες φανατικοί και χρηματοδότες του ισλαμικού κράτους όμως λόγω του ανταγωνισμού με τη Σαουδική Αραβία συμμάχησαν με το Ιράν.
Από την άλλη η Τουρκία προσπαθεί να ηγηθεί ενός ισλαμικού ΝΑΤΟ. Και πολλές ισλαμικές χώρες, η Σαουδική Αραβία, το Κατάρ, οι Τουρκία, το Πακιστάν, ακόμη και το Ιράν χρηματοδοτούν εδώ και δεκαετίες την εξάπλωση του ισλάμ στην Ευρώπη και την Αφρική.
Η διείσδυση και η εξάπλωση αυτή έχει προχωρήσει διότι οι ευρωπαϊκές και δυτικές ελιτ, κυβερνήσεις και ιντελιγκέτσιες, το έχουν επιτρέψει με το αζημίωτο και προς επιβολή της πολτοποιημένης ανταγωνιστικής κοινωνίας.
Η άποψή μου είναι πως εμάς τους ευρωπαίους οι παλαιοί ανταγωνισμοί και μικροί εθνικισμοί μας έχουν καταστρέψει, μας έχουν μαραζώσει και αποδυναμώσει. Είναι απαράδεκτο έθνη ευρωπαϊκά, συγγενικά, ομοπολιτιστικά, χριστιανικά, κυβερνήσεις δημοκρατικές και προοδευτικές να συμμαχούν ή να εξοπλίζουν καθεστώτα όπως την Τουρκία, το Κατάρ ή το Πακιστάν.
Από την άλλη, πόσο λάθος είναι, οι άνθρωποι να αλληλοσκοτώνονται είτε για πλουτοκρατικά συμφέροντα, είτε για θεούς και αυτοκρατορίες, προφήτες και παραδείσους..
https://www.news.gr/kosmos/article/3748820/aftoktonise-neari-israilini-pou-epezise-apo-tin-epithesi-tis-chamas-stis-7-oktovriou-2023.html
Εσωτερικές έριδες υπήρξαν. Όμως το θέμα σχολιασμού δεν ήταν αυτό. Ήταν η δικαιολογία της Δεξιάς και των "proxy" της στον εθνικιστικό ότι επειδή είμαστε αρχαίοι γείτονες πρέπει αναγκαστικά και να βρισκόμαστε στο ίδιο πολιτικό στρατόπεδο".
"Αυτή η οπτική ότι οι σουνίτες ή καθεστώτα σουνιτικά είναι συμμαχικά προς την Ευρώπη ή τις ΗΠΑ είναι λαθεμένη. Είναι μύθευμα. Είναι οι πλειοψηφία των πακιστανών φιλοευρωπαϊκή ή φιλοδυτική;"
Μην μπερδεύεις την πολιτική ηγεσία με τις κοινωνικές πλειοψηφίες. Μπορεί και να μην ταυτίζονται. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η ηγεσία του πακιστανικού κράτους είναι όσο δεν παίρνει αμερικανοκίνητη. Στον πόλεμο της ΕΣΣΔ με το Αφγανιστάν οι μουλάδες ήταν σύμμαχοι των ΗΠΑ. Δεν ήταν φιλοδυτικοί αλλά σύμμαχοι των ΗΠΑ έγιναν.
"Οι καταριανοί είναι σουνίτες φανατικοί και χρηματοδότες του ισλαμικού κράτους όμως λόγω του ανταγωνισμού με τη Σαουδική Αραβία συμμάχησαν με το Ιράν."
Είναι όμως και σε καλή σχέση με τον γερμανικό παράγοντα. Η σχέση με το Ιράν δεν είναι συμμαχική και αποτελεί σχετικά πρόσφατη εξέλιξη. Ρευστή ακόμη. Όλα αυτά δεν αναιρούν το επιχείρημα για τις μεταναστευτικές μάζες που βουλιάζουν την Ευρώπη. Δεν είναι σιιτικής προέλευσης. Πακιστανοί, βορειοαφρικανοί κλπ είναι.
"Είναι απαράδεκτο έθνη ευρωπαϊκά, συγγενικά, ομοπολιτιστικά, χριστιανικά, κυβερνήσεις δημοκρατικές και προοδευτικές να συμμαχούν ή να εξοπλίζουν καθεστώτα όπως την Τουρκία, το Κατάρ ή το Πακιστάν."
Το ηθικό/ καθώς πρέπει δέον, όπως το αντιλαμβάνεται η κάθε μεμονωμένη ορθολογική δυτική ατομικότητα, ελάχιστη σημασία έχει καθ' όλη την διαχρονία της ανθρώπινης ιστορίας. Οι τροχοί της ιστορίας κινούνται από άλλους "νόμους".
"Από την άλλη, πόσο λάθος είναι, οι άνθρωποι να αλληλοσκοτώνονται είτε για πλουτοκρατικά συμφέροντα, είτε για θεούς και αυτοκρατορίες, προφήτες και παραδείσους.."
Ισχύει η προηγούμενη απάντηση. Με την εξής προσθήκη. Δεν σκοτώνονται για θεούς και παραδείσους. Σκοτώνονται για όσο το δυνατόν μεγαλύτερη εθνική, κοινοτική ή κρατική ανεξαρτησία σε πρώτο στάδιο και για επέκταση της ισχύος τους σε δεύτερο. Αυτός είναι ο διαχρονικά επαναλαμβανόμενος χαρακτήρας της ανθρώπινης υπόστασης. Αυτή οφείλει να είναι και η βάση κατανόησης της πολιτικής ηθικής.
Τι θα γίνει φίλε, θα σκοτωνόμαστε όλη την ώρα; Τι θα απομείνει; Δύο μεγάλοι ευρωπαϊκοί εμφύλιοι δεν μας έφταναν και δεν μας αποδυνάμωσαν; Χώρια τα αρχαιότερα. Θέλουμε να ανατροφοδοτήσουμε νοοτροπίες συγκρουσιακές στην ήπειρό μας;
Μήπως να ξαναρχίσουν να πλακώνονται οι Θεσσαλονικείς με τους Θηβαίους και τους Αθηναίους και αυτοί με τους Σπαρτιάτες;
Δεν βλέπουμε πως υπάρχουν πληθυσμοί εντός των τειχών αλλά και εκτός που επιθυμούν την πτώση και το θάνατο της ευρωπαϊκής κουλτούρας και του ευρωπαίου ανθρώπου;
Οι συμμαχίες που κάνουν καθεστώτα ή ηγεσίες ισλαμικών χωρών με δυτικές ηγεσίες ή ανατολικές είναι είτε συμφεροντολογικές, είτε ανταγωνιστικές προς άλλα καθεστώτα, είτε λόγω αδυναμίας να εναντιωθούν.
Η διάβρωση και η αλλοίωση με τη διείσδυση και την εξάπλωση με την λαθρομετανάστευση και τις χρηματοδοτήσεις αποδεικνύει την επιβουλή.
Το ιδιο πραγμα λεμε Φλεφαλο... Τον διεθνη εβραικο παραγοντα εννοω και οχι το κρατος του Ισραηλ το οποιο ειναι ενα εξαρτημα στους παγκοσμιους σχεδιασμους των Σιωνιστων.... διοτι μη ξεχνατε οτι οι καλυτεροι Σιωνιστες ειναι αυτοι που θελουν την παγκοσμια εξουσια, το κρατος του Ισραηλ το ιδρυσαν για το "γαμωτο"... ετσι για να δειξουν οτι αυτοι κανουν κουμαντο....
Ποιοι θεωρειται οτι γεωπολιτικα ειναι οι κυριοτεροι εχθροι των Σιωνιστων;;;;;
Ωστόσο το βαθύτερο υπόβαθρο του διεθνούς εβραϊκού παράγοντα δεν είναι γεωπολιτικό. Είναι πολιτικό/ιδεολογικό και οικονομικό. Δεν είναι γεωγραφικά απολυτοποιημένος ο διεθνής εβραϊκός παράγοντας. Μπορεί να διεισδύσει και σε αντίπαλα πεδία. Για παράδειγμα υπάρχει από την εποχή των τσάρων και της ΕΣΣΔ εβραϊκή εμπλοκή στα οικονομικο- πολιτικά πράγματα της Ρωσίας, μολονότι γεωπολιτικά το ρωσικό κράτος είναι απέναντι στα φιλελεύθερα κράτη που προτιμά ο διεθνής εβραϊκός παράγοντας.
Συνεπώς αν ψάχνεις ντε και καλά έναν συγκεκριμένο μεγάλο αντίπαλο του διεθνούς εβραϊσμού δεν θα τον βρεις σε γεωπολιτικά μπλοκ. Θα τον βρεις σε ιδεολογικά σχήματα. Εφόσον ο διεθνής εβραϊσμός εξυπηρετεί τα συμφέροντά του μέσω του πολιτικού και οικονομικού φιλελευθερισμού ο μεγάλος του αντίπαλος είναι ο αντιδιαφωτιστικός πολιτικός Ρομαντισμός. Ακολουθούν ιδεολογικά σχήματα του κλασικού σοσιαλισμού στο καθαρά οικονομικό/παραγωγικό πεδίο της ιδεολογίας τους περισσότερο και όχι στο κοινωνικό. Γιατί στο κοινωνικό πεδίο εφάπτεται με αυτά ο φιλελευθερισμός, λόγω της ιδέας της προόδου. Με τον αντιδιαφωτιστικό πολιτικό Ρομαντισμό υπάρχει πλήρης απόκλιση σε όσα πρεσβεύει ο διεθνής εβραϊκός παράγοντας.
Ο διεθνής εβραϊκός παράγοντας όμως και όχι γενικά και αόριστα ο Σιωνισμός. Ο Σιωνισμός είχε και φιλορομαντικές -και μάλιστα αριστερές- εκδοχές, όπως εκείνη που του έδωσε ο Μόζες Χες. Είναι λάθος η χρήση του όρου. Είναι σαν να λέμε "κεμαλισμός" στην Τουρκία. Δεν περιγράφει σωστά αυτό που θέλουμε να πούμε.
Εχω την εντυπωση οτι στοχος του Μιχαλολιακου ηταν να γινει κοινοβουλευτικος εξαρχης χωρις να τον ενδιαφερει να δημιουργησει εθνικιστικο πολο εκτος ΝΔ.Φανηκε και με την οικογενειοκρατια αυτο και με το οτι πηρε διαφορους νεοδημοκρατες στο κομμα(οπως τον αστυνομικο διευθυντη Χαλκιδας τον ιδιο που εκανε πριν εφοδους στην ΤΟ τα εχει πει και ο Μιχος στον Στιγκα οταν εφυγε).
Εκείνο που αναιρεί την σχέση ενός κόμματος με την ιδέα είναι οι πρακτικές που σωστά περιγράφεις. Το ότι δεν εκπαιδεύει τα μέλη στην εθνικιστική ιδέα, το ότι τα αφήνει να κουβαλάνε την παλιά Δεξιά τους ιδεολογία σα να είναι ένα τσιγάρο δρόμος ο εθνικισμός από την Δεξιά, το ότι υιοθετεί η ηγεσία του συμπεριφορές μη ακέραιες ηθικά και ιδεολογικά κλπ. Αλλά, ας μην γελιόμαστε. Αυτό ήταν εξαρχής το θέμα με την ηγεσία του συγκεκριμένου κόμματος. Η πλήρης πολιτική ανικανότητά της, η ηθική της ανεπάρκεια, το κωμικοτραγικό μορφωτικό της επίπεδο, η έλλειψη διορατικότητας. Αυτά και πολλά άλλα προεικόνιζαν εξαρχής την κατάληξη.
Θεωρω τον ορο "σιωνισμος¨ ιστορικα σωστο, οταν αναφερομαι ακριβως στον "διεθνη εβραικο παραγοντα".... εξαλλου πολλοι μεγιστανες και μη, εβραιοι ολοι τους, εμπνεονται απο "Μεσσιανικα" οραματα περι παγκοσμιας κυριαρχιας επι των λαων....
Νομιζω επισης οτι μισουν θανασιμα τον ευρωπαικο πολιτισμο, τους ευρωπαικους λαους, διοτι αυτοι οι λαοι ηταν που δεχτηκαν τον Χριστιανισμο κυριως.... η ουσια του Σιωνισμου δηλαδη ειναι καθαρα αντιχριστιανικη και αντιευρωπαικη.....
Γεωπολιτικα σιγουρα τους ενοχλει η συμπλευση Ρωσιας - Κινας - Ιραν και ισως κι αλλων χωρων και νομιζω οτι θα εξαπολυσουν και τον τελευταιο τους πολεμο (τελευταιο διοτι μετα θα εξαφανιστουν) που θα ειναι "δυση" εναντιον Ρωσιας και συμμαχων.... Το αναμενομενο χτυπημα στο Ιραν θα ειναι και η αιτια που θα οδηγηθουμε σε εναν Γ'ΠΠ, κατα την γνωμη μου....
Στον διεθνή εβραϊκό παράγοντα που δρα μέσω του τραπεζικού και του χρηματιστηριακού κεφαλαίου όμως μπορούμε να αποδώσουμε όλα όσα αναφέρεις, απλά και μόνο παρατηρώντας ή λαμβάνοντας υπόψη την ιστορική εμπειρία. όπως αναφέραμε και πιο πάνω ο σιωνισμός είναι κάτι σαν τον κεμαλισμό. Έχει διάφορες εκδοχές. Υπάρχουν και εκδοχές όπως εκείνη του Μόζες Χες που δεν ήταν ιμπεριαλιστική ή επιθετική.
Η επικοινωνία των σωστών όρων έχει και αυτή την σημασία της στον δημόσιο πολιτικό λόγο.
Όσον αφορά τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, πιστεύουμε ότι θα αργήσει ακόμη. Δες πόσο αργεί η απάντηση στο Ιράν που έχει ανακοινώσει ο Νετανιάχου. Φαίνεται ότι μάλλον ακόμη δεν το έχουν πάρει (όλοι οι μεγάλοι εμπλεκόμενοι τουλάχιστον) απόφαση να τον ξεκινήσουν.
Καλό είναι. Με την προϋπόθεση ότι την μουσική την ακούμε για να γεμίσει η ψυχή και νους μας. Όχι μόνο για λόγους στράτευσης. Με αυτό τον τρόπο εργαλειοποιείται η μουσική. Ακόμη και έτσι, πάντως, το black είναι ένα μουσικό ρεύμα που απευθύνεται σε λίγους. Δεν μπορεί να πυροδοτήσει μαζική πολιτική στράτευση.
Η θέση μας είναι ότι το rock και το heavy metal έχουν συνολικά στον πυρήνα τους την ρομαντική φλόγα. Αυτό αρκεί. Δεν χρειάζεται να γίνει στρατευμένη αυτή η μουσική για να μας εκφράσει. Μας εκφράζει σε μεγάλο βαθμό αυτούσια. Ως μέρος της ρομαντικής κοσμοθέασης. Άνευ αναγκαίας πολιτικής δήλωσης.
Σταμάτη αυτός σου φέρνει λίγο σε νεαρότερη ηλικία lol....κομματάρα τι ΒΜ τώρα... Fisc - Running through the night (music video HQ)
Το πρόβλημα με τους εβραίους σήμερα είναι το διεθνές εβραικό κεφάλαιο και η κυρίαρχη θέση που κατέχει στο δυτικό φιλελεύθερο σύστημα.
Το προβλημα με τους Εβραιους, αγαπητε ανωνυμε ειναι οτι, δεν επαψαν ποτε να ονειρευονται "παγκοσμιες κυριαρχιες" ακομη κι οταν δεν ειχανε στησει το κρατος του Ισραηλ.... Μηπως δεν ειχαν επικρατησει στην "δυση" και μετα τον Β'ΠΠ πολεμο, οπου και η δυναμη τους ηταν εμφανης, κι αμεσως μετα εστησαν το κρατος του Ισραηλ;;;;;
Συμφωνω οτι ο ορος Σιωνισμος πρεπει να αναφερεται και για το πολιτικο κινημα που ειχε στοχο την δημιουργια του κρατους του Ισραηλ, αλλα μηπως κι αυτοι οι Σιωνιστες δεν κανανε κουμαντο στην "δυση";;;; Αυτοι δλδ ηταν μονο "διεθνες εβραικο κεφαλαιο";;;; Μη τρελαθουμε κιολας.... Σιωνιστες του κερατα ηταν! Τι σημασια εχει δλδ αν κανανε κουμαντο στο USA ή στο UK, ή στην ΕΕ;;;;
Γραφεις : "Το πρόβλημα με τους εβραίους σήμερα είναι το διεθνές εβραικό κεφάλαιο και η κυρίαρχη θέση που κατέχει στο δυτικό φιλελεύθερο σύστημα."
Δηλαδη αν αυριο σηκωσουν κεφαλι οι Αγγλοσαξωνες στη "δυση" και τους πουνε, : "ρε κολοεβραιοι παρτε τον μπουλο απο εδω, θελουμε να κανουμε κουμαντο εμεις".... τι πιστευεις οτι θα γινει;;;; Θα τους ριξουν ενα οικονομικο κραχ, εμφυλιο κλπ κλπ και αντε γεια.... Το διεθνες εβραικο κεφαλαιο ειναι και το μονο που υπαρχει στην "δυση" (αλλου δεν φυτρωσε, ουτε στην ΕΣΣΔ) και αυτο που κανει κουμαντο, εχει μεσσιανικα οραματα περι παγκοσμιας κυριαρχιας, συντηρει το θνησιγενες ρατσιστικο κρατος του Ισραηλ.... αρα και αυτο ειναι ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΟ!!!
Ας μην παιζουμε με τις λεξεις, λιγη σοβαροτητα.....
https://www.youtube.com/watch?v=3-O-WXcLuM0
Η κυβέρνηση Μελόνι εκθειάζει τη "θυσία" των στρατευμάτων του φασίστα Μουσολίνι που έπεσαν στο Ελ Αλαμέιν
https://www.huffingtonpost.gr/entry/e-kevernese-meloni-ektheiazei-te-thesia-ton-strateematon-toe-fasista-moesolini-poe-epesan-sto-el-alamein_gr_671b791be4b0fdf4fef405e5?fbclid=IwY2xjawGI9bFleHRuA2FlbQIxMQABHbciMO7V5VbkxIKeeuphRSlo4XOjyZWhha8hCejcAhJK7-GjpA5wWe4bKA_aem_m7WZtdq1gBsW2FXIfWnv8A
η απορριπτεα απο την ΦΛΕΦΑΛΟ Μελονι (επειδη ειναι ακροδεξια) τιμα τον Μουσολινι ως νεοφασιστρια, ενω η ''φασιστικη'' ΦΛΕΦΑΛΟ τον αντιφασιστα Μεταξα μεθαυριο παρεα με τους κομμουνιστες και τον Μητσοτακη γιορταζοντας ολοι μαζι το ΟΧΙ στον φασισμο! εχει να πεσει το γελιο της αρκουδας με τη ΦΛΕΦΑΛΟ λεμε...Μαμουτε σε περιμενουμε στη γωνια με τον Τελη (που αντιθετως γιορταζει το ΝΑΙ)...προσεξε τι θα γραψεις γιατι θα γελανε μαζι σας μεχρι και τα παραδοσιοκρατικα Ορκ της Μοργκουλ...
-Λεμουριος τρολιστας
Ούτε και να μιμηθείτε τους ακροδεξιούς του εξωτερικού πάντως δεν μπορείτε ρε κερατάδες. Για αυτό αποφάσισαν οι διαχειριστές των τυχών της πατρίδας μας να δώσουν στον Βορίδη, τον Άδωνι και τον Σαμαρά τον ρόλο του Alt right νεοδεξιού στην Ελλάδα και να μην σας ιδρύσουν ένα αντίστοιχο κόμμα σαν της Μελόνι για να κάνετε την βρώμικη δουλειά. Είστε τόσο μαλάκες και άχρηστοι που ούτε τους προβοκάτορες της προκοπής δεν μπορείτε να κάνετε. Μια ζωή στο τοπικό θα παίζετε. Ούτε καν στην 4η Εθνική.
Οχι δεν ειμαι κανενας απο τους δυο που αναφερεις φλεφαλο.....
Ανωνυμε που σε εχω ζαλισει τα τελευταια 3 χρονια ακου : 1ον) Ποτε δεν ειπα οτι τι πολιτικο κινημα του Ζ. Μπεχλη εχει εναν "μορφωτικα επεξεργασμενο πατριωτισμο", τον τιμησα με την ψηφο μου και δεν με ενδιαφερει τι κανουν ολοι οι αλλοι....
2ον) Η φραση "μορφωτικα επεξεργασμενο πατριωτισμο" αναφεροταν στο πως κατ'εμε θα ηταν ενα "ιδανικο" πολιτικο κινημα που θα αξιζε να αγωνιστουμε..... χωρις πολλους -ισμους που μπερδευουν τους ανθρωπους και τα πραματα....
3ον) Το τρολλαρισμα αξιζει σε αυτους που δεν ξερουν τι πιστευουν και που θελουν να πανε, στις γραφικες φιγουρες... οταν ξερεις τι θελεις ουτε τρολαρεις, ουτε το παιζεις ειδημων, αγαπητε ανωνυμε... απο τοτε που ειχα γραψει αυτη την προταση στο ιστολογιο του ΜΚ, με ακολουθεις και οταν γραφω κατι, αμεσως πεταγεσαι να τρολλαρεις... εχει πολλες φιγουρες (Ε/Σ , ακροδεξιες, τριτοθεσιτες, τεταρτοθεσιτες κλπ κλπ) ο χωρος σου, προσπαθησε εκει...
Δεν ειμαι ο Ζ. Μπεχλης.... τον τιμησα για τον δικαιο αγωνα του τοσο εναντια στα εμβολια οσο και εναντια στο διεφθαρμενο συστημα.... εσεις οι "ιδεολογοι - τρολολογοι" ειστε μια τριχα απο τα ρχιδια του παντως....
Απο τα πιο σωστα πραγματα που ελεγε ηταν για τους διαφορους -ισμους, που μπερδευουν πολλους και δημιουργουν διαφορες γελοιες καταστασεις.... παραδειγματα υπαρχουν πολλα ως προς αυτο....
Ο καθενας μπορει να πιστευει σε οποιον -ισμο θελει, και να αυτοαποκαλειται οπως θελει.... το θεμα ειναι οταν πας να δημιουργησεις ενα πολιτικο κινημα, δεν μπορεις να το πετυχεις βαζοντας εναν -ισμο για να δηλωνεις τι;;;; Εθνικιστης; Σοσιαλιστης; Ε/Σ;;; Σημασια σε ενα πολιτικο κινημα ειναι αυτοι που συμμετεχουν να μπορουν να συμφωνησουν σε 5-10 απλα πραγματα..... να βγουν μπροστα, να τραβηξουν τις μαζες και να μπορεσουν να παρουν την εξουσια....
Αλλωστε κι η Χ.Α, που πολλοι λατρευατε, με δυο πραγματα εγινε μαζικο κινημα.... τα συνθηματα "Εξω οι ξενοι απ την Ελλαδα" και το " Η Ελλαδα ανηκει στους Ελληνες", τα οποια συμπυκνωναν απλες αληθειες για τους πολιτες.... δεν εγινε με το "Εθνικοσοσιαλισμος τωρα"....
Επίσης, προς άπαντες, παιδιά μην βρίζετε. Αφήστε τα φρύδια και τις ανταλλαγές χαρακτηρισμών.