Κατά τις τελευταίες εβδομάδες ο σχολιαστής που είναι γνωστός στον ευρύτερο πολιτικό μας χώρο με το ψευδώνυμο «Πατριάρχης» έστειλε διαδοχικά μηνύματα στην ηλεκτρονική μας διεύθυνση. Ο «Πατριάρχης», μέσω των ηλεκτρονικών του επιστολών, εκφράζει μια «βαθύτατην» δυσαρέσκεια για τον ιδεολογικό προσανατολισμό που επιχειρεί -σύμφωνα με τα γραφόμενά του- να δώσει η λέσχη μας «εις την πατριωτικήν νεολαία». Μας ψέγει και μας καλεί να του παραχωρήσουμε μόνιμη στήλη στα έντυπα της Φ.ΛΕ.ΦΑ.ΛΟ. προκειμένου να εκφράσει «τας θέσεις» του και να επιχειρήσει μια «ιδεολογική σύγκρουσιν, επί ίσοις όροις, εις την κολασμένιν έδρα των στρασεροδραγούμηδων και των μαμουτοβαξεβάνηδων», όπως γράφει χαρακτηριστικά. Σημειώνει, επίσης, ότι σε περίπτωση που το αίτημά του γίνει δεκτό θα χρησιμοποιήσει τις νομικές του γνώσεις ώστε να αποφυλακιστεί και ο συναγωνιστής «Πρωτοσύγκελος», προκειμένου να συμμετάσχει κι εκείνος στον σχολιασμό του ιστολογίου μας.
Επειδή το συγκεκριμένο ζήτημα έχει σημασία ευρύτερη από αυτή των εσωτερικών ρυθμίσεων της συλλογικότητάς μας, αποφασίσαμε να το θέσουμε σε δημόσια διαβούλευση. Η Φ.ΛΕ.ΦΑ.ΛΟ., πιστή στις αξίες της λαϊκής κυριαρχίας, καλεί τους αναγνώστες-σχολιαστές του ιστολογίου της σε δημόσιο διάλογο και σε ανοιχτή ψηφοφορία.
Ο λόγος σε εσάς, αγαπητοί αναγνώστες. Θέλετε να αρθρογραφήσει στα έντυπά μας ο «Πατριάρχης»; Ναι ή όχι; Ψηφίστε στον χώρο σχολιασμού αυτής της ανάρτησης.
Ο λαός στην αρχισυνταξία, η Ελλάς στους Έλληνες.
ΥΓ. Η φαντασία στην εξουσία…και ό,τι άλλο θέλετε!
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Δαγκωτό ναι αρκεί να παραχωρηθεί δυνατότητα σχολιασμού και στον Νοσφεράτου
Ο/Η Ανώνυμος είπε...ΝΑΙ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Αλλη μια φορά που η Φ"ΛΕ"ΦΑΛΟ αποδεικνύει την πίστη της στην Δημοκρατία και θελει να δώσει χώρο σε δεξιους καπιταλιστές να μολύνουν τον χώρο.
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Εδω Λεμουριος παντα πρωτος να τρεξει να τρολαρει τον Μαμουτο...απο το μετωπο της Ουκρανιας που πολεμαμε εμεις οι Λεμουριοι στο πλαι των ρωσων υψωνοντας το τιμημενο ''Ζ'' για την ελευθερια της Δυσης απο τον κομμουνισμο της παγκοσμιοποιησης που πρωτος τρεχει να υποστηριξει ο Κουλης, πληροφορηθηκα αυτη τη ψηφοφορια. Μαμουτε μια μπολσεβικος μας το παιζεις, μια φασιστας και αυτοκρατορικος και απο την αλλη ζητας ψηφο για να μας το παιξεις δημοκρατης. ελεος! πες μας τωρα οτι εισαι με τους κουβανους για να αποφυγεις να παρεις θεση στο ουκρανικο για το ποιους υποστηριζεις. κλεινει η παρενθεση.
λοιπον για να μην το κουραζουμε πολυ το θεμα, θα συμφωνησω με καποιον σχολιαστη που ειχε γραψει να διαβαζεις τον Πατριαρχη αλλα ποτε να μην εχεις επαφες μαζι του! ετσι διαβασα και εγω το βιβλιο του για τη Βασιλεια που στην εισαγωγη του κατηγορουσε τη ΝΔ οτι δεν ειναι Δεξια παραταξη, αλλα την ιδια ωρα αποκαλει τον Κουλη ηγετη μιας παραταξης που ξεπερασε και τον ΣΥΡΙΖΑ σε αριστερισμο! δηλαδη, επειδη εκανε τον γιο του υπουργο, απαρνηθηκε τα γραφομενα εκεινου του βιβλιου του για τη ΝΔ; απο αυτο και μονο ειναι αναξιος εμπιστοσυνης μεχρι και στο επιπεδο σχολιασμου εδω περα. αρα ψηφιζω ΟΧΙ και ελπιζω μπολσεβικε Μαμουτε να μην μας το κανεις ΝΑΙ σαν τον Τσιπρα στο δημοψηφισμα!
-Λεμουριος τρολιστας
Ο Southman είπε...Να αρθρογραφεί αλλά με υποσημειώσεις με πηγές (βιβλία, σελίδα και γραμμή) και με ερμηνευτικό λεξικό εννοιών στο τέλος κάθε άρθρου!
Ο Κθουλάκος Μακαρονάκης είπε...Αν είναι γνήσιος απόγονος του Μιχαήλ Κηρουλάριου μπορεί να φωτίσει κάποιες πτυχές της αγαπημένης μας λογοτεχνίας.Σε αντίθετη περίπτωση ας αρθρογραφήσει στο Γαστρονομικόν του εστιατορίου αν και το μαγαζί πάει για φούντο.
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Άντε ρε που θα αφήσετε το σαπάκι να αρθρογραφεί. Έχει τις εκπομπές του Αμυγδαλένιου και το blog του Πανουργούση.
Δαγκωτο " Πατριάρχη" . Και μια που επικοινωνεί και με τα πνεύματα των νεκρών ίσως πάρει και συνέντευξη και από τους νεκρούς υπαλλήλους του Ιουδαίου ολιγαρχη Κολομόϊνσκι ( τους Αζοφιους συναγωνιζτες ντε).
Voivod
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Απο ΑντιΝατοικος:
Τωρα καταλαβα ποιον αποκαλειται "Πατριαρχη".... Ας του δωσει βημα η λεσχη να αρθρογραφει, δεν ειναι κακο αυτο, για να δουμε κι αλλες σοφιστειες του δηθεν "εθνικιστη" και πως θα τα γυρναει τα "πραματα"... ειναι και το ουκρανικο τωρα, πιστευω οτι θα μας "διαφωτισει" πληρως...! :)
Επικό παρατσούκλι αδερφέ.
ΠΟΤΕ.
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Δε μπορώ παρά να θυμηθώ τα λόγια του Max Nordau από το βιβλίο "Εκφυλισμός", στο σημείο που περιγράφει ποια είναι η νομοτελής κατάληξη των τάχα πολυθρύλητων νιτσεϊκών "ηρώων" όταν έρχονται σε σύγκριση με αληθινούς, καθημερινούς μαχητές της ζωής.
"Let us imagine the drivelling Zoroaster of Nietzsche, with his cardboard lions, eagles, and serpents, from a toyshop — let us imagine these beings in competition with men who rise early, and are not weary before sunset, who have clear heads, solid stomachs and hard muscles: the comparison will provoke our laughter."
Έτσι και οι διάφοροι Αζόφ, Αϊντάρ και μπούληδες δυτικοί μισθοφόροι που νόμιζαν ότι και σε αυτό τον πόλεμο θα έχουν να κάνουν με τίποτα τσομπάνηδες του Αφγανιστάν, αυτές οι καρικατούρες νιτσεϊκών "ηρώων", συνάντησαν τους αληθινούς πολεμιστές Ρώσους, με "τα καθαρά μυαλά, τα γερά στομάχια και τους δυνατούς μυς." Και πάλι νομοτελώς οι φαιδρές ουκρανικές καρικατούρες, αυτοί οι "λέοντες από χαρτόνι", έγιναν λίπασμα για τα χωράφια της Ουκρανίας από τους ηρωικούς Ρώσους.
Και για να είμαστε ον-τόπικ, η απάντηση στην ερώτηση του νήματος είναι ΝΑΙ.
Εντάξει ας μην είμαστε υπερβολικοί. Ασχέτως της θέσης που παίρνει ο καθένας σε αυτό το ζήτημα η ιστορική αλήθεια είναι ότι πολεμούν εξαιρετικά και σημειώνουν απροσδόκητες νίκες. Ναι μεν το ΝΑΤΟ έχει οργανώσει από το 2014 την στρατιωτική τους δομή. Όμως στο πεδίο της μάχης οι Ουκρανοί βγαίνουν μπροστά. Και πολεμούν σαν πραγματικά σκυλιά του πολέμου. Αναμενόμενο εξάλλου. Και οι μεν και οι δε άντρες του ίδιου έθνους είναι.
θα ήμουν λιγότερο αμετροεπής ως προς το κατά πόσο "πολεμούν καλά" οι Ουκρανοί. Με το ΝΑΤΟ και τις μυστικές υπηρεσίες της Δύσης συντονισμένα να τους δίνουν τις συντεταγμένες των ρωσικών θέσεων και κινήσεων, τους Ρώσους να μη χρησιμοποιούν στο πεδίο πάνω από 150.000 άντρες και να μην έχουν βγάλει τα βαριά όπλα, την Ουκρανία να είναι η δεύτερη σε αριθμό αρμάτων μάχης χώρα στην Ευρώπη, και τους Ουκρανούς να έχουν το πλεονέκτημα της γνώσης του εδάφους αφού πολεμούν μέσα στην πατρίδα τους, ο πόλεμος των Ουκρανών συνίσταται εδώ και 1 μήνα σε ανεπιτυχή στατική άμυνα. Το σκεπτικό τους ήταν να αναγκάσουν τον Πούτιν να βγάλει τα βαριά όπλα ή να βάλει στον πόλεμο κι άλλες δυνάμεις από το εσωτερικό της Ρωσίας για να καταλάβει τη Μαριούπολη. Δεν το πέτυχαν. Τη Μαριούπολη την πήρε με τις δυνάμεις που ήταν σχεδιασμένο να την πάρει. Τις ταρζανιές της Δύσης ότι τάχα ο Πούτιν σχεδίαζε μπλίτζκριγκ 2 ημερών και παρέλαση στο Κίεβο μέσα στο Φλεβάρη μην τις τρώτε. Με άρματα του 1970 σοβιετικά την κάνει την επιχείρηση, και για τα κυβικά της μια χαρά πάει. Οι Ουκρανοί προφανώς και αμύνονται, το πάτριο έδαφός τους είναι άλλωστε, μην τους εξιδανικεύουμε όμως σαν πολεμιστές. Τι να πουν τότε οι Φινλανδοί του 1939, οι Έλληνες του 1940, ή ακόμα και οι σουνίτες Ιρακινοί της Φαλούτζα που κράτησαν την άμυνα της πόλης για 9 μήνες κόντρα στους Αμερικάνους το 2004.
Με τα τελευταία συμφωνούμε. Αλλά και οι Ουκρανοί δεν φαίνεται να τα πηγαίνουν άσχημα αν υπολογίσουμε ότι όλοι θεωρούσαν πως, ακόμη και με τις προϋποθέσεις που παραθέτεις, θα είχαν υποστεί σίγουρη ήττα από τον (σύμφωνα με τις έρευνες) δεύτερο στρατό του κόσμου.
Πάντως, εφόσον ισχύουν αυτά που γράφεις το ερώτημα είναι γιατί ο Πούτιν δεν αποφάσισε μια επιχείρηση με περισσότερα βαρέα όπλα και μεγαλύτερο αριθμό δυνάμεων (ή καλύτερης ποιότητας όπλων); Για να σκοτωθούν τόσοι Ρώσοι στρατιώτες που αναγκάζονται να πολεμούν με εξοπλισμό παρόμοιο με τον Ουκρανών; Προφανώς και η απάντηση είναι αναντίρρητη. Μάλλον δεν περίμενε ότι οι Ουκρανοί θα πολεμούσαν με τρόπο προκαλούσε τόσες απώλειες.
Οι φιλελεύθεροι διαφωτιστές του εστιατορίου έχουν αρχίσει να τρελαίνονται με την τρομακτική άνοδο του εθνικού κινήματος Ελληνες. Θα τους περάσει!
Ο Αμετανόητος είπε...Ναι λες και το κίνημα Έλληνες δεν έχει σχέσεις με διαφωτιστές δεξιώσεις. Ας είναι καλά το κύκλωμα των "πανουργούσηδων".
Στα τσακίδια ο "Πατριάρχης" των υπηρεσιών. ΌΧΙ
Τα πρωτα exit polls δίνουν 8 ψήφους στο ΝΑΙ, 5 στο ΟΧΙ και 3 άσχετα.
Η ψηφοφορία συνεχίζεται..
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Αν είναι για το καλό της Δεξιάς (σικ), τότε ψηφίζω ναί! Για την Ελλάδα, την Θρησκεία και την Νέα Δημοκεεεεεε το Έθνος εννοώ!!
Ο/Η Αμετανόητος είπε...Ναι λες και το κίνημα Έλληνες δεν έχει σχέσεις με διαφωτιστές δεξιώσεις. Ας είναι καλά το κύκλωμα των "πανουργούσηδων".
Στα τσακίδια ο "Πατριάρχης" των υπηρεσιών. ΌΧΙ
Γελάτε και "τρολάρετε" τώρα. Ο λαός μίλησε όμως και ζητάει βήμα στον "Πατριάρχη".
Δαγκωτό ΝΑΙ
Ιππότη του Green Sun, όταν οι άλλοι θα ψάχνουν για αρχηγό..😁
Ποια είναι η αποψη της σ.ο για το εθνικό επαναστατικό κίνημα της ΕΚΟΦ;
Α) Είσαι εκτός θέματος. Εδώ ψηφίζουμε.
Β) Τους παλιούς φοιτητές εννοείς;
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Α. Για πατριάρχη λέω ναι
Και για το Β εννοώ το φοιτητικό επαναστατικό κίνημα των 60s
Καταρχάς ο χαρακτηρισμός "επαναστατικό" είναι μαξιμαλιστικός. Το όνομα παραπέμπει σε επαναστατικό κίνημα. Στην πράξη όμως θέλει ψάξιμο το θέμα. Η βιβλιογραφία είναι ισχνή και προέρχεται κυρίως από αριστερές πηγές (μήπως είσαι ο Χρηστάκης εσύ;).
Μια εμπειρική ματιά στην ιστορία της οργάνωσης καταδεικνύει ότι πέρα από κάποια αυθεντικά συντηρητικά εθνικιστικά στελέχη (ο Southman κάτι μπορεί να μας πει επ αυτού, εφόσον ήταν ο θείος του μέλος της οργάνωσης), η ηγεσία της ΕΚΟΦ ήταν μια κατευθυνόμενη παρακρατική Δεξιά γκρούπα των κυπατζήδων ή ανθρώπων της ΕΡΕ. Δεν είναι τυχαίο ότι κάποιοι μπροστάρξδες έγιναν βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.
Τελικά η ανάδειξη του Αντώνη Σαμαρά στην ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας και η δεκαετία του μνημονίου (συν η έλευση του κυρίου Πάιατ) έδειξαν ότι η αφήγηση της "εθνικοφροσυνης" είναι ακόμα αρκετά θελκτική σε πολλούς εξ όσων νομίζουν ότι είναι εθνικιστές.
η ΕΚΟΦ ήταν αυτή που είχε αρχηγό πρώτα το Μιλτιάδη Έβερτ και μετά το Μανωλόπουλο το δικηγόρο, που τον διόρισε η χούντα υπουργό και νομάρχη;
αν μιλάμε για αυτή, είναι η οργάνωση που 3-7-1964 με μπροστάρη το Ρένο Αποστολίδη μπήκε στη Βουλή και ύψωσε πανό με τη φάτσα του γερο-Καραμανλή, φώναζε συνθήματα υπέρ της επιστροφής του εθνΌρχη και κατά Παπανδρέου, και προπηλάκισε τον βουλευτή της Ένωσης Κέντρου Ιάκωβο Διαμαντόπουλο, τον γιατρό, παλιό εθνικοσοσιαλιστή* που προπολεμικά ηγείτο της "Οργάνωσης Εθνικοφρόνων Σοσιαλιστών Τρίαινα".
βασικά ήταν η φοιτητική παράταξη της ΕΡΕ στα πανεπιστήμια. Έπαιζε φυσικά και το παρακράτος το ρόλο του σίγουρα (κάποιες φορές τις αντισυγκεντρώσεις των ΕΚΟΦιτών στις συγκεντρώσεις των Λαμπράκηδων τις οργάνωνε η αστυνομία απευθείας). Δεν είχε η ΕΚΟΦ όμως μόνο τυπικούς δεξιούς νέους, είχε και άτομα που αυτοπροσδιορίζονταν φασίστες ή εθνικοσοσιαλιστές. Βέβαια όσο αυτοί ήταν στην ΕΚΟΦ, καπελώνονταν από την καραμανλική γραμμή και τις επιταγές του παρακράτους. Κι η ΟΝΝΕΔ των Κενταύρων και των Ρέιντζερς είχε τέτοια άτομα, αλλά καπελώνονταν.
*οι νεότεροι αν αναρωτιούνται πώς ο Διαμαντόπουλος, που δήλωνε εθνικοσοσιαλιστής στο Μεσοπόλεμο, ήταν το 1964 βουλευτής και υπουργός στην Ένωση Κέντρου, ας θυμηθούν ότι τον ίδιο καιρό, ο Δημοσθένης Στεφανίδης, ο κυριότερος εν Ελλάδι εθνικοσοσιαλιστής οικονομολόγος, είχε αποδεχτεί την πρόταση του Ηλία Ηλιού να συντάξει το πρόγραμμα της ΕΔΑ για την οικονομία. Και ότι ο Άγγελος Τσουκαλάς (μετέπειτα υπουργός της χούντας) ήταν υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων το 1964 στηριζόμενος από τις ΕΔΑ και ΕΚ (για να μη βγει ο Πλυτάς της ΕΡΕ). Εκείνα τα χρόνια δεν ήταν απίθανο να βρεις πολιτικούς και διανοητές του εθνικοσοσιαλισμού κοντά στον κεντρώο ή ακόμα και τον κεντροαριστερό χώρο (μην πάμε πιο πίσω στο θαυμασμό Παπαναστασίου για Μουσολίνι ή τη χρηματοδότηση των τριών έψιλον από Βενιζέλο).
Ο/Η Ανώνυμος είπε...όχι έχει τον ninjacakeassasin να τον κάνει troll διαφήμιση στο trovo, δεν χρειάζεται και εδώ
Τα πρώτα αποτελέσματα των exit polls στο σύνολο της επικράτειας δίνουν:
9 ΝΑΙ
6 ΟΧΙ
4 ΑΣΧΕΤΑ
Η ψηφοφορία συνεχίζεται.
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Ντέρμπι η ψηφοφορία, στους 3 η διαφορά! Βρε τον «Πατριάρχη»... [Εγώ ψήφισα]
Ο/Η Α. Π. είπε...Κάποιοι (ένας είναι μήπως;) εδώ μέσα λένε ότι οι Ρώσοι κάνουν τον πόλεμο για να πνίξουν το αίσθημα της ουκρανικής εθνικής ανεξαρτησίας, και ότι γι' αυτό το λόγο δήθεν "κυνηγούν τη μνήμη των ρομαντικών εθνικιστών της Ουκρανίας".
Σήμερα η Βουλή της Ουκρανίας τουίταρε ένα ενδιαφέρον τουίτ, που δείχνει τι ακριβώς είναι αυτό που "κυνηγούν" οι Ρώσοι:
"Occupiers also compiled a list of forbidden to be mentioned names. Among these are outstanding figures in the history of Ukraine - Ivan Mazepa, Symon Petliura, Stepan Bandera, Roman Shukhevych, Viacheslav Chornovil."
https://pbs.twimg.com/media/FPH7XdvX0AMoLVW?format=jpg&name=900x900
Κάτω από το τουίτ, αυτοί που ενοχλήθηκαν δεν είναι καν Ρώσοι, αλλά Πολωνοί, και η Βουλή έσβησε το τουίτ, αλλά τα screenshots παραμένουν.
Μου 'κανε μεγάλη χάρη όμως η Βουλή, γιατί επαλήθευσε αυτά που γράφω εδώ και ένα μήνα.
Και αυτά είναι ότι ουκρανικός ρομαντικός σλαβικός εθνικισμός και ουκρανικός σωβινισμός είναι έννοιες ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ τόσο ιστορικά όσο και σήμερα.
Οι φιγούρες του ουκρσνικού ρομαντικού σλαβικού εθνικισμού είναι οι Μπογκντάν Χμελνίτσκι - Γκριγκόρι Σκοροβόντα - Ταράς Σεφτσένκο - Ιβάν Φράνκο - Μιχαήλ Γκρουσέφσκι, που κανείς τους δε διακατεχόταν από μανιακό αντιρωσισμό.
Κανέναν από αυτούς δεν αναφέρει η Βουλή της Ουκρανίας πως λογόκριναν οι Ρώσοι σήμερα.
Ο ουκρανικός σωβινισμός, αντίθετα, είναι ακριβώς το ρεύμα των Μαζέπα - Πετλιούρα - Μπαντέρα - Σουχέβιτς - Τσορνοβίλ. Ιστορικά αυτοί βρίσκονταν σε αντιπαράθεση με τους άλλους, γιατί δεν τους ένοιαζε πραγματικά ο εθνικός προσδιορισμός, αλλά ο εθνικός "μη-προσδιορισμός". Γι' αυτούς, Ουκρανός σήμαινε απλά "μη-Πολωνός" ή "μη-Ρώσος". Το ρεύμα αυτό, ακριβώς επειδή απομόνωνε ανοήτως την Ουκρανία από τους κοντινότερους σλαβικούς λαούς, έγινε γλοιωδώς δυτικόφιλο.
Να τους πιάσουμε έναν-έναν:
-Ο Μαζέπα ήταν ο μοναδικός Κοζάκος αταμάνος της Ουκρανίας που πήγε με τους Σουηδούς στον πόλεμο της Πολτάβας του 1709. Ενώ οι περισσότεροι Ουκρανοί θεωρούν εθνικό ήρωα τον αταμάνο Χμελνίτσκι, που πήγε με τους Ρώσους, οι Δυτικοί Ουκρανοί σωβινιστές ηρωοποιούν τον Μαζέπα.
-Ο Πετλιούρα ήταν ο αστός ηγέτης της Ουκρανίας το 1920, που συνέπραξε με τους Πολωνούς ενάντια στους Ρώσους (όχι τους Μπολσεβίκους μόνο, αλλά τους Ρώσους γενικά, γιατί πολέμησε και ενάντια στους Λευκοφρουρούς του Ντενίκιν) και τελικά τον άφησαν μπουκάλα οι Πολωνοί και του πήραν τη Γαλικία και τη Βολυνία.
-Μπαντέρα και Σουχέβιτς είναι οι Δυτικο-Ουκρανοί ηγέτες της OUN-B στον Β' π.π. με σφαγές 100.000 Πολωνών αμάχων.
-Τσορνοβίλ είναι ο πολιτικός πατέρας της Γιούλιας Τιμοσένκο, του κόμματος Batkivshchyna και γενικότερα της ουκρανικής αμερικανόφιλης αστικής δεξιάς.
Αυτές οι φιγούρες θεωρούνται ήρωες ΜΟΝΟ στη Δυτική Ουκρανία μεταξύ των μανιασμένων αντιρώσων καθολικών, πουθενά αλλού. Μας ενημερώνει λοιπόν η Βουλή της Ουκρανίας ότι τη μνήμη αυτών των "ηρώων" καταδιώκουν οι κακοί Ρώσοι.
Τον μικρονοϊκό Δυτικο-Ουκρανικό σωβινισμό καταδιώκει η Ρωσία, και καλώς πράττει. Δεν καταπνίγει το ουκρανικό εθνικό αίσθημα, αντίθετα το καθαρίζει από καρκίνους.
ΥΓ. Εντός του θέματος τώρα, θα πω ΝΑΙ γιατί στου Πανουργούση δεν έχει αντίλογο στα σχόλια και μαραζώνει, εδώ θα τρώει απανωτές ριπές Grad και Iskander και θα φρυάξει, κι αυτόν το φρυαγμό δε θέλω να τόνε χάσω.
Ρε παιδιά, μιας που αναφέρθηκε ο Αποστολίδης, υπάρχει έστω και ένας που να τον γνώρισε από οποιαδήποτε άλλη πηγή πέραν των γνωστών βιντεακίων του youtube; Υπάρχει στα σοβαρά κάποιος (είτε από αυτούς που τον λιβανίζουν, είτε από αυτούς που τον κράζουν) που τον έχει διαβάσει; Προσωπικά και εγώ αποκλειστικά από τα βίντεα τον ξέρω γι' αυτό ρωτάω. Είμαι σίγουρος ότι αν δεν υπήρχε αυτό το υλικό ανεβασμένο, κανένας δεν θα ασχολιόταν με την περίπτωσή του.
Πάντως, αν κρίνουμε από τους καλεσμένους στις εκπομπές του (υπουργούς, μεγαλοπαράγοντες, αναγνωρισμένους συγγραφείς και καλλιτέχνες κτλ) ο συγχωρεμένος πρέπει να ήταν πολύ δικτυωμένος στην καλή κοινωνία της εποχής, άσχετα αν γκρίνιαζε συνέχεια ότι "τον πολεμούσε το σύστημα" και τέτοιες τρίχες.
Οι μεγαλύτεροι της λέσχης τον πρόλαβαν σε μεγάλη ηλικία να κάνει εκπομπές στην τηλεόραση. Ίσως να τον έζησαν από κοντά και νέο κάποιοι προηγούμενων γενιών. Εμείς γνωστούς του έχουμε γνωρίσει.
Η εικόνα που έχουμε είναι ότι υπήρξε ένας συντηρητικός συγγραφέας με κάποιες καθαρά παραδοσιοκρατικες θέσεις, αλλά χωρίς ενδελεχή αποκρυσταλλωμενη ιδεολογική συνοχή. Με πολλά διαβάσματα και με ικανοποιητικές γνώσεις στην φανταστική λογοτεχνία, αλλά χωρίς να έχουν σμαλτωθεί σε ξεκάθαρο αντιδιαφωτιστικό σχήμα.
Γνωριμίες στον χώρο της Δεξιάς είχε σίγουρα. Πολιτικοί, δημοσιογράφοι, ήταν μεγάλος ο κύκλος γνωριμιών του. Έχεις απόλυτο δίκιο να αναρωτιεσαι για την συνέπειά του. Και εμείς το ίδιο κάνουμε. Πάντως δεν είχε ανοιχτεί υπέρ της ΝΔ ποτέ, απ'όσο θυμόμαστε.
Όποιος μεγαλύτερος σε ηλικία τον θυμάται και τον γνώριζε, ας συμπληρώσει.
Ο/Η Ανώνυμος είπε...ΟΧΙ
Δυσχερής και δύσκολη η κοινωνία στον (λεγόμενο) χώρο των εθνικών ιδεών, όποιας αφετηρίας και απόχρωσης.
Δυσχερείς και δύσκολες οι ανθρώπινες σχέσεις στην ευρύτερη κοινωνία.
ΥΓ1: ας φτιάξει δικό του μπλογκ, και ας καρφιτσώσετε το λινκ
ΥΓ2: μήπως ο Πατριάρχης δεν είναι τπτ άλλο παρά ένα άλτερ-έγκο του Μαμούτου;
ΥΓ3: όποτε προσπαθώ να κοινωνήσω σε αυτό το χώρο, αποσυντονίζομαι και διασκορπίζομαι..
Η Φοιτητική Λέσχη Φανταστικής Λογοτεχνίας είπε...Γιατί ανώνυμε. Τι σε προβληματίζει; Γράψε τι θες να αποσαφηνιστεί.
ΥΓ. Ο "Πατριάρχης" είναι Ίδεα!! Ένα αμάλγαμα των κωμικών περσόνων που εξευτέλισαν τον εθνικισμό σε ακροδεξιά πατσαβούρα, παρουσιαζόμενοι από το παρακράτος ως διανοητές, μεταπολεμικά στην Ελλάδα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουν περιγράψει οι παραπάνω σχολιαστές ποιος χρησιμοποιεί αυτό το ψευδώνυμο. Δεξιός πληροφοριοδότης λιβελογραφος που το παίζει εθνικιστής και ε/ς με απόγονο υπουργό της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια..
Ο/Η Ανώνυμος είπε...ΝΑΙ ΔΑΓΚΩΤΑ! Στρασεροδραγουμηδες το νου σας!
Ναι εις τον "Πατριάρχην".
Παρακολουθώ εδώ και αρκετό καιρό το ιστολόγιο σας και σας συγχαίρω.
Ανήκω στους σοσιαλιστές πατριώτες του πατριωτικού ΠΑΣΟΚ και θέλω να σας προτείνω το εξής. Τι θα λέγατε ως προς το να δίνατε βήμα σε όσους από τους τελευταίους Μεγάλους Παλαιούς (ναι, μας αρέσει κι εμάς ο ΧΦΛ), τύπου Κώστας Λαλιώτης, υπάρχουν και θέλουν να μιλήσουν για τις πληγές της Δεξιάς;
Αν είναι να βάλετε "πατριάρχες" να λερώνουν τον χώρο σας (από μένα είναι ΟΧΙ), ας υπάρχει και ένας φωτεινός Ήλιος για να διώχνει τα σκοτάδια.
Μην ξεχνάτε ότι μοιάζουμε σε κάποια πράγματα. ΠΑνελλήνιο ΣΟσιαλιστικό Κίνημα. Πανελλήνιο = Εθνικό. Άρα => Εθνικό Σοσιαλιστικό Κίνημα => Εθνικοσοσιαλιστικό Κίνημα. Ούτε καν (απο)κόμμα.
Επίσης, εξ όσων θυμάμαι, ο αγωνιστής "Πρωτοσύγκελος" ήταν βαθιά λαϊκός, δηλαδή ΠΑΣΟΚ, ακόμα κι αν δεν το ήξερε. Τι δουλειά έχει ο "πατριάρχης" μαζί του; Σιγά μην βάλουμε και τον Κούγια να απελευθερώσει τον σύντροφο.
Μετά Τιμής
Πράσινος Ηλιοκεντρικός Πατριώτης
Ο σύντροφος Λαλιώτης ήταν αναρχομενσεβίκος. Δεν μπορούμε να του προσφέρουμε βήμα. Θα μας καταγγείλουν τα εστιατόρια. Αν πρότεινες τον Μιχάλη Χαραλαμπίδη θα συμφωνούσαμε απόλυτα. Ο εν λόγω αν δεν ήταν βενιζελικός θα αποτελούσε σημείο αναφοράς για τους στρασερικούς της Ελλάδας. Ίσως ένας από τους ελάχιστους πολιτικούς της μεταπολίτευσης στην πολιτική δράση των οποίων οι εθνικιστές μπορούμε να βάλουμε θετικό πρόσημο. Το γράφουμε σοβαρά και το δηλώνουμε δημόσια αυτό.
Πάντως το παλιό ΠΑΣΟΚ το ορθόδοξο είχε φοβερό ύμνο καθαρά ε/σ σε σχέση με τον αντίστοιχο φλουφλικο της Νουδουλας
https://youtu.be/ZQ3YtfIMPWM
Voivod
Η διαδικασία συνεχίζεται ομαλά. Τα αποτελέσματα στο 50% της επικράτειας έχουν ως εξής:
12 ΝΑΙ
9 Οχι
8 Άσχετα
Αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον η ενσωμάτωση της Β' Αθηνών.
Η ψηφοφορία συνεχίζεται...
Ο/Η Ανώνυμος είπε...Φυσικά και ναι ρε μαμουτε! Μπας και σε βάλει επιτέλους στη θέση σου και σε ξεφτιλίσει στο ίδιο σου το σπίτι. Αλλά να μου πεις σίγουρα θα αλλάξεις σημεία των κειμένων του και δεν θα τα ανεβάζεις αυτούσια για να βγαίνεις από πάνω!
Ο Ανώνυμος είπε...Απο ΑντιΝατοικος:
Παντως, οσον αφορα τον "βενιζελισμο του", οπως εχει πει κι ο ιδιος "ειμαστε με τον Βενιζελο της Νικης, κι οχι της ηττας", κι οποιος καταλαβε, καταλαβε. Σαφως ο ιδιος εχει βενιζελικες αναφορες, χωρις να αναγαγει τον Βενιζελο σε "τοτεμ".... Επισης ο ιδιος εχει αναφορες στον Δραγουμη και στον Καζαντζακη....
Προσωπικα, εψαχνα και ψαχνω ακομα να βρω, καποιους απο τους "πολιτικους ανδρες" της εποχης μας, για να δω ποιος δικαιωθηκε ιστορικα (στη μεταπολιτευση) αλλα και ποιος ειχε ΗΘΟΣ (δλδ δεν βολευτηκε σε καρεκλες για το χρημα), ποιος ειχε καθαρο ΛΟΓΟ και πολιτικη αναλυση, και ποιος θα μπορουσε να ειχε ηγετικες ικανοτητες... Εγω μεχρι στιγμης μονο τον Μιχαλη Χαραλαμπιδη βρηκα...
Αν παρακολουθησεται και την ομιλια του (συνεδριο ΠΑΣΟΚ 1996) που παρεθεσα στο προηγουμενο μου ποστ, ισως να διαπιστωσεται οτι ο αναλυτικος του λογος γινεται "προφητικος"...
Κι οπως ολοι γνωριζουμε "η Ιστορια ξεκιναει με τις ιδεες που δικαιωθηκαν"....
Ο/Η Ανώνυμος είπε...ΨΟΦΟ ΣΤΟΝ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗ. ΚΑΝΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΝΕΟΔΗΜΟΚΡΑΤΗ ΧΑΦΙΕ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΙΣΤΩΝ
Με καταμετρημένο το 85% του συνόλου της επικράτειας, τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα είναι:
14 NAI
10 OXI
9 ΑΣΧΕΤΑ
Οι τελευταίες ενσωματώσεις παραμένουν κρίσιμες γιατι περιλαμβάνουν ακαταχώρητες ακόμη περιοχές των βορείων προαστίων της Β' Αθηνών, όπου παραδοσιακά διαθέτει μεγάλη εκλογική επιρροή ο συναγωνιστής του "Πατριάρχη", Άδωνις.
ναι
Ο/Η Ανώνυμος είπε...ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΜΙΑ Ο ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΕΔΩ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...ναι
Ο/Η Ανώνυμος είπε...ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΜΙΑ Ο ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΕΔΩ
Η Φοιτητική Λέσχη Φανταστικής Λογοτεχνίας είπε...
Με καταμετρημένο το 99% της επικράτειας έχουμε πλέον οριστικό αποτέλεσμα.
15 NAI
11 OXI
10 ΑΣΧΕΤΑ
Η αποδοχή του αιτήματος να αρθρογραφεί ο "Πατριάρχης" στα έντυπα της λέσχης πρέπει να γίνει αποδεκτή.
Ωστόσο, επειδή η νίκη του ΝΑΙ ήταν οριακή και οι αντίθετες αποψεις αρκετές, ο "Πατριάρχης" θα αρθρογραφήσει μόνο εφόσον δεχτεί να γράφει πολιτικά διηγήματα και όχι απλά πολιτικά σχόλια.
Το μπαλάκι της απόφασης για το μέλλον της παρουσίας του στα έντυπα της λέσχης επιστρέφει σε αυτόν.